Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de febrero de 2023

EL GOLPE DE ESTADO EN "CÁMARA LENTA"



Pablo Hiriart | febrero 24, 2023

El gobierno lleva cuatro años dando pasos a la tiranía, con México y todos nosotros a cuestas.


Algo tarde, pero buena parte de la población en nuestro país e instituciones de Estados Unidos comienzan a darse cuenta de que en México está en curso un golpe de Estado.

Un golpe como son desde el fin de la Guerra Fría: llegan al poder por la vía democrática y luego destruyen la democracia para perpetuarse en el poder.

Es erróneo hablar del proyecto de “restauración del viejo régimen”. Estamos ante otra cosa, como hemos sostenido desde siempre en esta columna: el proyecto es la tiranía.

No viene al caso recordar aquí las señales y los hechos de años recientes que confirman la tendencia dictatorial del presente gobierno, porque son del dominio público.

Tampoco es momento de enseñar nuevamente cómo fue la evolución del chavismo venezolano hasta consolidar una dictadura.

O la nicaragüense, que poco a poco acabó con las libertades en ese país (su economía, por cierto, no va mal, gracias al acuerdo de libre comercio con Estados Unidos y a las remesas de los que emigran).

Cuando AMLO nos dijo “al diablo las instituciones”, quería decir exactamente eso: al diablo las instituciones.

Hoy el país está militarizado. El Ejército ha sido pervertido al servicio de un proyecto político.

Las Fuerzas Armadas tienen el control de áreas de poder, estratégicas, que estaban en manos civiles, incluso en los años más duros del autoritarismo priista.

El gobierno lleva cuatro años dando pasos a la tiranía, con México y todos nosotros a cuestas.

Como apuntó ayer en estas páginas Enrique Cárdenas, “las Fuerzas Armadas hoy controlan el movimiento de personas, bienes y servicios, medios de comunicación y puertos de entrada y salida del país, tienen atribuciones para investigar y para poner a disposición del Ministerio Público a sospechosos, auxiliado por la cada vez más amplia lista de delitos merecedores de prisión preventiva oficiosa”.

La simbiosis entre el partido gobernante y grupos criminales se extiende, con fines políticos: ganar elecciones, secuestrar rivales políticos en comicios, amedrentar.

El poder de los cárteles de las drogas y la extorsión se expande en casi todo el territorio de la patria mexicana.

¿Quién le va a quitar el poder a Morena, por la vía democrática, si tienen a esos aliados?

Han festejado el veredicto contra García Luna, y demandan cárcel para sus exjefes Felipe Calderón y Vicente Fox.

El actual gobernador de Sonora y primer secretario de Seguridad Ciudadana en este gobierno, Alfonso Durazo, le compró un terreno al hijo del Señor de los Cielos, Amado Carrillo, junto a la playa en bahía de Kino.

Fue vocero y secretario particular de Vicente Fox, cuando un cártel le puso un ‘topo’, también de Sonora, como coordinador de giras al entonces presidente.

López Obrador destruye reputaciones de figuras públicas que no bailan al son de su proyecto. Ayer le tocó el turno al ministro en retiro José Ramón Cossío, de prestigio internacional, bañado en el lodo de las injurias presidenciales.

¿Por qué? Porque va a hablar en la concentración del domingo, convocada para defender el instituto electoral que el gobierno quiere destruir.

Defiende la permanencia en la Corte de una ministra que no pudo hacer su tesis de licenciatura, pero es subordinada suya.

Esta semana el Presidente exhortó a “agarrar a 10 periodistas e ir a sus casas” a ver cómo viven.

Se tomó a la ligera, por lo exagerado de la petición, pero es un error (otro) no entender a Mario Delgado, presidente de Morena, cuando demanda quitarle el registro al PAN, que es el principal partido de oposición.

El espionaje de las vidas privadas está en su apogeo, funcionarios públicos de primer nivel, como la gobernadora de un estado, los exhibe públicamente sin consecuencia alguna para ella.

A la senadora Lilly Téllez, a quien el Presidente teme (no fue a la entrega de la Medalla Belisario Domínguez porque la legisladora sonorense le podía decir algo), la amenazaron públicamente, en el Senado, con videos de su vida, ya no privada, sino íntima.

Exactamente así actúan las dictaduras.

López Obrador se niega a entregar la presidencia de la Alianza del Pacífico a Perú, porque opina que la presidenta de ese país es “espuria”.

Su particular punto de vista va contra lo que votó el Congreso de Perú, que casi por unanimidad depuso a Pedro Castillo por corrupción, y asumió la vicepresidenta, como marca la Constitución del país andino.

No entrega la presidencia de un organismo internacional porque desconoce a la titular del Poder Ejecutivo de Perú.

¿Va a entregar la presidencia de México, su país, si pierde su candidata o candidato?

¿Le va a entregar la banda presidencial a una “traidora” o “traidor a la patria”?

Vivimos un golpe de Estado “en cámara lenta”, como lo definió el periodista Julián Andrade.

Por eso la obsesión por destruir al INE –sólo le falta salvar el escollo de la Suprema Corte para consumarse–.

Lo necesitan destruir o apropiárselo para eternizarse en la presidencia y asegurarse el control del Congreso, aunque pierdan.

Por eso la ira contra los convocantes a la marcha del próximo domingo, frente a la Corte.

Fuente:https://twitter.com/PabloHiriart/status/1629089548407029760?cxt=HBwWgIDSgYSU2JstAAAA&cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email

lunes, 20 de febrero de 2023

¿TORMENTA A LA VISTA? EL PLAN B ELECTORAL



Punto de reunión virtual de El Financiero, celebrado el día 16 de febrero con la participación de María Marván, Luis Carlos Ugalde y Germán Martínez, conducido por Guillermo Ortega Ruíz.

López Obrador intentó hacer una reforma constitucional a la Ley Electoral y al ser esta rechazada, siguió con un Plan B electoral consistente en reformas a las leyes secundarias, existe el temor fundado de que si estos cambios se mantienen podríamos tener un escenario de incertidumbre electoral, con elecciones amañadas, poco transparentes, manipuladas y con resultados cuestionables

Este Plan B ya fue aprobado por los diputados y está a la espera de la aprobación por los senadores. AMLO dice que desea una reforma electoral de “gran calado”, pero que “algo es algo”. Del otro lado hay preocupación porque las reformas debilitan al INE, destruyen la estructura electoral que tomó años construir y se coloca a las autoridades electorales ante la imposibilidad de organizar y realizar elecciones transparentes y confiables. El presidente del INE ha dicho que desde el gobierno se ordenó destazar al INE. Se han presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación múltiples acciones de inconstitucionalidad y se espera que se presenten muchas más.



Modificaciones de leyes que se hicieron:


Se están cambiando 5 leyes secundarias, resumiendo se está cambiando toda la estructura de operación del INE fundamentada en 300 distritos electorales y 32 distritos locales que trabajan con el servicio profesional electoral, hasta que no se publiquen las reformas. La nueva ley contempla que estos sean sustituidos con personal eventual. De 5 vocales por cada distrito electoral, todos serán despedidos y de 5 vocales por estado sólo quedará uno. Las funciones que desempeñan estos vocales entre otras son:

1. Registran candidatos
2. Registran representantes de partido
3. Ubican donde instalar casillas
4. Capacitan a los funcionarios
5. Distribuyen paquetes electorales
6. Recogen los paquetes el día de la elección
7. Organizan los recuentos
8. Declaran quien ganó las elecciones

Hay una serie de reformas a la estructura general del INE. Una es la desaparición de la Junta Ejecutiva, que es el cuerpo que reúne a todos los directores. Para hablar del Padrón, ahora la SRE va a poder meter mano en el Padrón y en la lista general, ya que ella será la encargada de registrar a los votantes en el extranjero. La certeza de nuestras elecciones estaba en tener gente del Servicio Profesional Electoral que tuviera garantía de empleo a través del servicio de selección y capacitación de personal y en la certeza de un padrón que era absolutamente independiente de cualquier ingerencia del Poder Ejecutivo.

Más de seis mil trabajadores quedarán fuera del Instituto.

En 2024 se instalarán más de 160,000 casillas, de las cuales el INE siempre ha instalado el 99.9 de ellas. Desde hace 20 o 25 años el INE tiene resultados muy positivos.

Al dejar esto en manos de improvisados, lo único que se puede esperar son problemas: Lo que tendríamos el día de la votación serían noticias de que se dejaron de instalar 4 mil o 5 mil casillas. La capacitación para los funcionarios de casillas sería nula, puede haber muchos paquetes electorales perdidos.

Esta elección será más conflictiva que cualquier elección, los problemas operativos organizacionales pueden ser magnificados que conviertan esta elección en explosiva.

Cláusula de vida eterna: los partidos se reparten votos y dinero para el PT y el Partido Verde.

Germán Martínez propone la bancarización del dinero recibido por los partidos, no el moche en efectivo.

Hay práctica dilatoria en el Senado, para ganar tiempo y que el asunto no llegue a la SCJN.

La reforma propone que al día siguiente a su publicación renuncie el Secretario Ejecutivo.

El proceso electoral 2024, debe empezar en septiembre de este año, si se aprueba esta ley el proceso electoral empezará hasta la 3ª semana de noviembre.


No sabemos con qué Ley vamos a ir al proceso electoral de 2024


En la SCJN, los asuntos se toman su tiempo, se tardan demasiado y esto atenta contra el proceso electoral.

Aunque esta reforma no se impugnara, no hay tiempo para implementar la cantidad de cambios que propone este Plan B. Además de las 5 leyes afectadas, únicamente se han presentado las modificaciones de sólo 2 de ellas, es decir se juega con la lentitud del reloj y del calendario.

Estamos frente a un escenario de muchísima conflictividad, e incertidumbre.


Está en riesgo la democracia mexicana.


La reforma tiene 21 violaciones a la Constitución Política. Esta reforma electoral es impuesta por el gobierno.

La elección de 2024 puede acabar en una gran crisis política y constitucional. El INE va a acabar erosionándose en los próximos años.


Mis conclusiones:


Lo de “las corcholatas”, es un juego maquiavélico semejante al “del tapado” priísta.

El gran distractor es el caso de “García Luna y ver si se toca a Calderón o no”. Casos que no tiene la mayor relevancia para México.

Las elecciones de 2024, serán el gran caos, sin la presencia de un INE fuerte y organizado y un Tribunal Electoral ya cooptado por la 4a.T. Los funcionarios electores en muchos estados serán sustituidos por los miembros de los cárteles del narco afines al gobierno, como ocurrió en los estados de la franja del pacífico en las elecciones intermedias.

Lo que AMLO prevé es la continuación de su régimen en un régimen ya militarista, con el apoyo principal de “la Guardia Nacional”, que ya tiene la facultad de la “prisión preventiva”.

La egolatría de AMLO, no permite pensar en un presidente “florero”, sino en la continuación dictatorial de su mandato, igual que ocurrió en Cuba, Venezuela, o Nicaragua.


Si hay solución


Vemos que la situación actual ha despertado el patriotismo de viejos políticos como Porfirio Muñoz Ledo, existen muchos diputados y senadores honestos e independientes como Germán Macías, por mencionar alguno. También existen muchos alcaldes y gobernadores honestos y valientes.

Existen también viejos movimientos ciudadanos, fuertes en el interior del país y de una gran tradición de lucha democrática como es la Unión Nacional Sinarquista (UNS).

Ha nacido un grupo ciudadano totalmente apartidista que no persigue cargos, ni emolumentos, ni teme salir a las calles y se inspira en el derrocamiento de regímenes dictatoriales por la movilización popular y se llama FRENA.

No debemos confiar en los tradicionales partidos que solo persiguen el millonario presupuesto y que se doblan cuando les sacan el expediente judicial por sus corruptelas como son el PRI, PAN, PRD, PT, PES, PVEM, MC, etc., ni en sus alianzas: Va por México, etc.

¡Es el momento de actuar, después sólo quedarán el “si YO hubiera”, la culpa, los lamentos y sollozos!

sábado, 21 de enero de 2023

LA PEOR HERENCIA



 

El desastre de la justicia en la presente administración trae consecuencias. Habrá que pagarlo con sangre o con ingobernabilidad.

Pablo Hiriart | enero 18, 2023

La justicia en México está hecha un desastre.

Con algo de humor negro, más de uno podría decir, ¿y qué otra cosa que dependa del gobierno no lo está?

Nada tiene de gracioso lo que estamos viviendo, porque el país va que vuela hacia la ingobernabilidad.

Hace dos años el narco tenía control de entre 30 y 35 por ciento del territorio mexicano, informó el jefe del Comando Norte de Estados Unidos, el general Glen Van Herck, en una rueda de prensa realizada en el Pentágono.

Ahora la situación es peor.

El corredor industrial que va de Querétaro, Irapuato, Apaseo y Celaya, es rehén de grupos criminales que secuestran, matan y cobran derecho de piso por trabajar ahí.

El corredor turístico Cancún-Tulum, joya del Caribe mexicano, es botín de los cárteles que cobran por trabajar, por producir y por vivir.

Y no es que falte capacidad en el Ejército, Marina y las áreas de seguridad pública federal. Fue una decisión política, desde el arranque del sexenio, no tocar a los criminales.

La desastrosa quimera de que con abrazos se iba a solucionar el problema se ha vuelto una pesadilla.

El gobierno les dio la mano y ellos se tomaron del codo.

Los hicieron sus compadres. Jugaron con fuego.

Ahora, ¿cómo nos los vamos a quitar de encima? ¿Cómo separar la paja del trigo?

Cualquier persona con uso de razón sabe que recibir un favor del narco implica compromiso. Lo cobran o se lo cobran a su manera.

Hace un año el abogado del Chapo Guzmán decía que cada vez que el Presidente fuera a Sinaloa tendría la protección debida de ese grupo, para que no le pase nada.

Ahora que razones de índole internacional hicieron ineludible la recaptura de uno de los hijos del capo, el abogado salió a cobrar, en un mensaje que el buen entendedor sabrá descifrar.

En el norte de Veracruz, en los municipios indígenas, la gente debe pagar por la cosecha y venta de hojas de maíz. Setenta mil pesos por cosecha y mil 500 pesos por cada tonelada vendida.

Los productores de aguacates en Michoacán deben pagar impuestos al narco, o al crimen organizado.

Ya los grupos se dedican a todo tipo de delitos, no sólo al tráfico y venta de drogas.

A los vecinos del norte se les manda fentanilo, opio y cocaína.

A los comercios en México se les cobra por realizar su actividad.

A los transportistas les ponen cuotas.

A los ejecutivos, en vastas zonas del país, se les levanta o asalta.

A los trabajadores también, para quitarles su quincena o pagar un impuesto fijo a los grupos delictivos.

En Acapulco mataron a una vendedora de aguas frescas porque se negó a pagar los 25 mil pesos de impuestos que le cobraban los criminales.

Hemos visto a los grandes cárteles sacar sus camionetas cargadas de juguetes para repartir regalos en Día de Reyes.

Y niños con rifles de juguete que simulan hacer retenes en el camino para cobrar cuotas a los que por ahí transitan.

Autoridades federales y estatales ponen el ejemplo en la violación de la ley, y mandan señales de que el crimen y la barbaridad están permitidas. Les tiene sin cuidado.

Mandan a la Guardia Nacional a cuidar el Metro, para rescatar una candidatura presidencial que hace agua.

La gobernadora de Guerrero anda en fiestas con su papá mientras periodistas permanecen secuestrados, y se dan a conocer videos de ellos encadenados por hablar del narco en la entidad.

Nuestro Presidente sigue en la tontería de las corcholatas, y que si la oposición, y que Claudio X y los conservadores.

La justicia no está al servicio de la ciudadanía, sino de la política. Del pequeño grupo hegemónico en el gobierno, y de sus compadres, quiero decir.

La fiscalía de la Ciudad de México, por complicidades de ese grupo hegemónico, inició una pesquisa internacional contra la ex nuera del contratista favorito de Morena, José María Riobóo.

La acusan de matar al hijo del contratista, por haberlo conducido hacia malos hábitos de alimentación durante ocho años.

Algo parecido ocurrió con la expareja del hermano del fiscal general de la República, cuya hija (de 70 años de edad) pasó casi dos años en la cárcel, en prisión preventiva, y su mamá (de 94 años) tenía orden de aprehensión. Omisión de cuidados era el cargo.

La esposa de Riobóo, ministra de la Suprema Corte, Yasmín Esquivel, plagió su tesis de licenciatura y continúa en el cargo del máximo tribunal constitucional del país.

La fiscalía del gobierno de la Ciudad de México elaboró un documento que exonera a Esquivel y acusaba al plagiado; es decir, a la víctima.

¿Quién va a respetar la ley en México con esos antecedentes?

El desastre de la justicia en la presente administración trae consecuencias. Habrá que pagarlo con sangre, o con ingobernabilidad.

domingo, 25 de septiembre de 2022

LOS OTROS DATOS



Por Enrique Sada | 24 septiembre, 2022

“Quien controla el presente controla el pasado, y quien controla el pasado controlará el futuro”

George Orwell, 1984


Quienes gobiernan saben la importancia que tiene el pasado; esto es, ya por su conocimiento pleno y difusión o por ocultamiento del mismo. Por eso la obsesión de los gobernantes manipuladores en que no indaguemos sobre el mismo ni lo cuestionemos obedece al miedo de no poder dirigir nuestro futuro a su conveniencia.

Como ejemplo de lo anterior, viene a la mente la clásica novela 1984 del británico George Orwell quien ejemplifica como es que en los regímenes autoritarios existe un Ministerio de la Verdad encargado de lo opuesto, con tal de mantener a las masas fanatizadas, desinformadas y dóciles a los caprichos del “Gran Hermano”.

Al parecer también en México, igual que en la novela orwelliana, existe un Ministerio de la Verdad que crea y difunde información para intentar manipular nuestro pensamiento y predeterminar nuestras preferencias políticas; mismo que con tal de conseguir sus objetivos no le importa valerse de la difusión masiva de noticias falsas, o de la tergiversación de la historia y del presente, apelando siempre a “otros datos” para expandir su propaganda y sus excusas a través de los medios y las redes, como lo hace el presidente en esa mezcla rancia entre talk show y homilía sectaria autolaudatoria que son sus “mañaneras”, pagadas con nuestros impuestos.

Y lo anterior quedó evidenciado en lo que Alejandro Encinas anunciaba la captura del General José Rodríguez Pérez como chivo expiatorio por la desaparición y asesinato de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, en tanto José Luís Abarca y su esposa—protegidos del presidente López—que entregaron a los mismos al Cártel “Guerreros Unidos”, y el Secretario de Seguridad de la Ciudad de México Omar García Harfuch—protegido de Claudia Sheinbaum—y señalado como corresponsable, quedan impunes y exonerados.

Mientras tanto, el presidente optaba por distraer la atención peleando en Palacio Nacional contra el periodista Jorge Ramos por haberle confrontado en persona con sus propias cifras de criminalidad, proporcionadas por la Secretaría de Seguridad Pública, en donde le demostraba como en 4 años su Gobierno rebasó en número de asesinatos a los sexenios de Peña y Calderón juntos, mientras los familiares de las víctimas y normalistas de Ayotzinapa protestaban airadamente a las puertas de la Fiscalía General de la República.


Fuente: https://codigolibre.mx/2022/09/24/los-otros-datos/

sábado, 27 de agosto de 2022

AMARRAR AL SUCESOR E INCENDIARLE LA CASA


Relevo. Adán Augusto López, Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard y el presidente López Obrador. Foto: Miguel Dimayuga

Preámbulo

Debo confesar que desde su aparición, soy lector de la revista Proceso, ya que ha tenido excelentes analistas y gracias a ello he podido conocer y "adivinar" muchas de las estrategias que seguirá la izquierda. En la difícil situación actual me ha maravillado la visión del autor de éste análisis, con la que coincido plenamente y es la del fin de éste gobierno y el comienzo del próximo, que sería similar al derrumbe del 2° Reich, en la cual el mesiánico Führer, arrastraría a su pueblo, a su inmolación, antes que rendirse y pactar la paz con el enemigo.

Pienso que a estas alturas de 4a.Transformación, la mayoría estará de acuerdo en que estamos frente a un presidente con un serio "trastorno mental de la personalidad" [1], que en forma similar al dictador de Nicaragua, anhela seguir gobernando, probablemente hasta su muerte y dejar su recuerdo en la Historia y que de no conseguirlo podría tratar de destruir todo lo preservado a la fecha para vengarse y ser recordado.

Elisur Arteaga Nava | martes, 23 de agosto de 2022.

En este mundo todo se acaba, incluso un sexenio. A lo bueno se acostumbra uno fácil, dice el refrán. AMLO no se hace a la idea de tener que abandonar el poder. Debe hacerlo en 2024. Para lo que tiene que ver con su 4T, no confía en nadie, ni en sus “delfines”: Marcelo Ebrard y Claudia Sheinbaum. El tercero, el otro López, también tabasqueño, no levantó. Lo poco que había levantado lo perdió cuando abrió la boca, con su desafortunada frase: “Yo tampoco confío en usted”. Hay otras. Él no cuenta.

Ante la alternativa de tener que abandonar el poder en 2024, AMLO intentará dejar el cargo a uno de los dos. Lo hará a condición de que quede amarrado y sin posibilidad de adoptar una política propia o de tomar decisiones que difieran de su proyecto. En una palabra: pretende impedir que dé marcha atrás a su 4T, en especial, a la militarización del país y a su concepto de lo que debe ser México: un Estado militarista y de bienestar a base de derrochar los fondos públicos.

Para impedir que su sucesor abandone su proyecto, cuando pudo, reformó la Constitución; ahora que no puede, pretende hacerlo a través de “decretazos”. Considera que ha comprado la voluntad de los militares a base de contratos, administración de obras y de concesiones. Cuenta con ellos. También parte del supuesto de que, a la clase baja, a los pobres, los tiene amarrados; son suyos por razón de las pensiones y becas. Amenazará: votar por la oposición significará, para las Fuerzas Armadas, la pérdida del estatus quo las beneficia y para los desprotegidos, la pérdida de las pensiones.

AMLO, no contento con dejar a su sucesor comprometido con un proyecto que política y económicamente es inviable e insostenible y, por lo mismo, pudiera no hacerlo propio; antes de entregarle el mando, le incendiará la casa; lo hará con fin de impedirle asuma plenamente el poder y se sienta tentado a abandonar su proyecto. En forma paralela desprestigió a las instituciones, en especial a la Corte.

No provocará un levantamiento en Chiapas. Quienes fueron zapatistas no creen en él. La violencia, que la habrá, viene y vendrá de la delincuencia organizada; se dará, preferentemente, en los estados de Sinaloa, Jalisco, Zacatecas, Michoacán, Chihuahua y Guanajuato. Es previsible que se manifieste de manera generalizada y sangrienta.

AMLO impedirá que su sucesor tenga éxito en su gestión y que crezca políticamente. Aspira a que los mexicanos lo añoren y le pidan que regrese al cargo: a apagar el incendio que él mismo, por su perversidad, provocó. Apuesta a que su sucesor sea incapaz de apagarlo. Ese será el resultado de su actuación contra toda lógica. Tenía que apellidarse López. Eso mismo hacía su tocayo de apellido: Antonio López de Santa Anna.

AMLO intenta dejar a gente incondicional en las gubernaturas de los estados, a fin de que, a través de su acción, se impida cualquier desviación de su proyecto o desconocimiento de su persona. De ahí que haya escogido gente mediocre, sin méritos propios, que por sí no tenían o tienen ninguna posibilidad de llegar a serlo; tal es el caso de gobernadores locales que le deben agradecimiento y fidelidad absoluta: Evelyn Salgado, de Guerrero; Jara Cruz, de Oaxaca, Ramírez Bedolla, de Michoacán; Delfina Gómez y Rocío Nahle, si llegan a ocupar las gubernaturas de los estados de México y Veracruz.

AMLO pretende que, merced a los muchos beneficios, canonjías y favores que ha hecho a las Fuerzas Armadas, sean ellas los guardianes de su legado político y las que defiendan las “conquistas” alcanzadas durante su sexenio. Confía en que los militares sean un factor de presión sobre su sucesor para impedirle realizar cambios. Olvida que, hasta ahora, las Fuerzas Armadas son fieles a las instituciones y no a quienes temporalmente los mandó o benefició. No tienen memoria.

Unas Fuerzas Armadas todopoderosas podrían convertirse en un factor político determinante en los países alejados de los Estados Unidos de América; no es el caso de México. Llegado el momento, ese país podría influir en un cambio radical o impedir un golpe militar encaminado a continuar con la política que se ha seguido. En las actuales circunstancias, al no existir el peligro comunista, difícilmente el país del norte aceptará un gobierno militar en nuestro país.

López Obrador piensa en todo. Considera la posibilidad de un eventual triunfo de la oposición: que se alce con la victoria en el Congreso de la Unión o la Presidencia de la República. Parte de la premisa, en ese eventual supuesto, de que los militares, por los favores recibidos, serán los que velarán por la vigencia de su proyecto y de que no se dé marcha atrás.

El modelo de desarrollo de la 4T es insostenible económica y políticamente. Quien asuma la Presidencia en 2024, sea moreno o de la oposición, para afianzarse en el poder, necesitará romper con AMLO; ello implicará, necesariamente, un alejamiento radical de su política. Ese paso, también, implicará destruirlo: meterlo a la cárcel o desterrarlo. En el mejor de los casos mandarlo de embajador a Somalia. Mientras viva o esté libre no se estará quieto. Siempre será un factor de desestabilización. Su sucesor tendrá que inventarle unas mañaneras. La esposa de López de Santa Anna solía pagar a gente pobre para que hiciera antesala en su casa, a fin de que sintiera que seguía siendo importante.

La política de AMLO polariza. No puede continuar. Su sucesor deberá interrumpirla; dar un volantazo de 180 grados y romper con él. Si es Claudia, por ser limitada, lo hará por presión de quien sea presidente de Estados Unidos y de los inversionistas, nacionales y extranjeros. Si es Marcelo, para poder gobernar y no precipitarse en el vacío, lo hará por sí. Si su sucesor resulta ser de la oposición, significará cárcel segura para él, el destierro de su familia y la reestructuración total de la Corte. Así de sencillo.


Notas:
[1]https://novusdiesest.blogspot.com/2022/02/psicopatologia-del-presidente-lopez.html

miércoles, 6 de julio de 2022

ANTE LA OLA DE ASESINATOS, LA IGLESIA CATÓLICA CONVOCA A UNA "JORNADA DE ORACIÓN POR LA PAZ"

 

Templo de la Sagrada Familia en la CDMX, en donde se conservan reliquias de P. Miguel Agustín Pro, S. J., fusilado el 23 de noviembre de 1927.

“Los asesinatos y desapariciones que diariamente se cometen en el país son un llamado de Dios a unirnos para pedir por la paz. La sangre derramada de estos hermanos y hermanas es la sangre de Jesús que cae a la tierra para hacerla fértil”, señaló la Conferencia del Episcopado Mexicano.


Por Rodrigo Vera | martes, 5 de julio de 2022

CIUDAD DE MÉXICO (apro). –Ante la ola de “asesinatos y desapariciones que diariamente se cometen en el país”, la jerarquía católica mexicana está convocando a todos sus sacerdotes y fieles a una “Jornada de Oración por la Paz”, que se planea realizar en todos los templos católicos durante este mes de julio.

“Los asesinatos y desapariciones que diariamente se cometen en el país son un llamado de Dios a unirnos para pedir por la paz. La sangre derramada de estos hermanos y hermanas es la sangre de Jesús que cae a la tierra para hacerla fértil y emprender un camino por la paz”, señala el comunicado donde se hace la convocatoria, firmado por la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), la Compañía de Jesús y la Conferencia de Superiores Mayores de Religiosos de México (CIRM).

Ante la actual situación de violencia –agregan estas instituciones en su comunicado-, “convocamos a una Jornada de Oración por la Paz. Necesitamos estar unidos en este momento en que la indignación de nuestro pueblo, ante la barbarie de la violencia, nos están abriendo una puerta para la paz”.

Y dan cuatro grandes directrices a los sacerdotes y a la feligresía católica para realizar esta jornada por la paz:

1. En la primera, se pide que, el próximo domingo 10 de julio, se haga “memoria de todos los sacerdotes, religiosos y religiosas que han sido asesinados en el país y ofrecer la intención de la eucaristía por su vida para que su dolor nos acompañe en este camino por la paz”.

De ahí que, en todos los templos de México, se puedan colocar “fotografías de estos hombres y mujeres que han dado su vida por el pueblo de Dios y han recibido la muerte violenta”.

2. En la segunda directriz, piden que durante todo el mes de julio se celebren “misas” y “oraciones comunitarias” en “lugares significativos que representen a todas las personas que han desaparecido o sufrido una muerte violenta, sean homicidios dolosos, feminicidios” perpetrados contra “activistas sociales” o cualquier persona “en situación de exclusión o vulnerabilidad”, haciendo con esto “memoria de la muerte y resurrección de Jesús”.

3. Y en la tercera, se exhorta a que en las misas que se realizarán el próximo domingo 31 de julio “pidamos por los victimarios, oremos por sus vidas y la conversión de sus corazones, tendamos la mano para recibirlos con el corazón arrepentido a la casa de Dios”.

4. Finalmente, en la cuarta directriz, se señala que cada diócesis, congregación religiosa o parroquia, “definirá las acciones a emprender para abordar a este camino para la paz”, por lo que –a su entera libertad—podrá realizar “procesiones por la paz”, “mensajes al pueblo de Dios”, “horas santas” o cualquier otra acción que considere pertinente.
Indican que, con estas acciones, “nuestra apuesta es por el diálogo social para construir un camino de justicia y reconciliación que nos lleve a la paz. Queremos abrir horizontes de diálogo para construir la paz. Estamos delante de un problema complejo que necesita de todos y todas para atenderlo desde la raíz y así dejar que el Cristo Resucitado haga surgir una nueva mirada que permita construir los acuerdos que hoy México necesita”.

El comunicado lo firma el presidente de la CEM, Rogelio Cabrera López; la presidenta de la CIRM, Juana Ángeles Zárate; y el provincial de la Compañía de Jesús en México, Luis Gerardo Moro Madrid.

sábado, 4 de junio de 2022

PORFIRIO MUÑOZ LEDO DENUNCIA EL CONTUBERNIO DE AMLO CON LA DELINCUENCIA

 



¿Quién es Porfirio Muñoz Ledo?



Porfirio Alejandro Muñoz Ledo y Lazo de la Vega, nacido el, 23 de julio de 1933, es un personaje de la academia nacional e internacional, que militó en el PRI, el PT, el PRD y finalmente en MORENA. Fue fundador de la “Corriente Democrática” del PRI y del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Estudios realizados


Una biografía señala que nació en el seno de una familia humilde, aunque acudió al jardín de niños “Brígida Alfaro”, ubicado en la Col. Del Valle, en donde tuvo por compañero a Cuauhtémoc Cárdenas. Después cursó la primaria y la secundaria en el Instituto México, y la preparatoria en el Colegio Universitario México, ubicados en la misma colonia. Luego ingresó a la Universidad Nacional Autónoma de México, en donde estudió Derecho, y fue presidente de los estudiantes de Derecho. Obtuvo su título en 1955; al siguiente año se trasladó a Cuba en donde llevó a cabo su posgrado en la Academia Interamericana de Derecho Comparado de Cuba, dos años más tarde realizó su doctorado en Derecho Constitucional y Ciencia Política en la Universidad de París.

Docencia


A finales de la década de 1950 comenzó a ejercer como profesor en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) puesto que desempeño por cuatro años entre 1956 y 1960, por el mismo periodo de tiempo fue docente en la Universidad de Toulouse, Francia. En 1962 fue contratado como profesor en la Escuela Normal Superior, cargo en el que se desempeñó entre 1962 y 1963, el siguiente año empezó a desempeñarse como docente en el Colegio de México, ocupó este puesto entre 1964 y 1978, de manera paralela se unió al Instituto de Estudios para el Desarrollo Económico y Social de la Universidad de París, en el que trabajó en 1965. Al terminar su labor en el Colegio de México, ejerció como profesor en la Universidad de Oxford y fue consejero académico de la Universidad Cándido Méndez de Brasil.

Trayectoria política de Muñoz Ledo


Mientras se desempeñaba como profesor accedió a puestos de renombre en instituciones del gobierno dedicados a la educación; cabe mencionarse que, por este entonces Ledo, estaba vinculado con el PRI. El primer cargo que obtuvo fue como subdirector de Enseñanza Superior e Investigación Científica de la Secretaría de Educación Pública (SEP), cargo que ejerció entre 1961 y 1964, el siguiente año se unió al equipo del consejo consultivo cultural de la embajada de México en Francia, llevó a cabo sus labores entre 1965 y 1966, momento en el que estaba trabajando en el Instituto de Estudios para el Desarrollo Económico y Social de la Universidad. Más tarde es nombrado Secretario General del Instituto Mexicano del Seguro Social, cargo que desempeñó entre finales de la década de 1960 y comienzos de 1970, su labor en esta y el conocimiento adquirido le valió el reconocimiento del gabinete presidencial, llegando a ser nombrado subsecretario de la Presidencia de la República en el gobierno de Luis Echeverría Álvarez.

En 1972 fue nombrado Secretario del Trabajo y Previsión Social, mientras llevaba a cabo sus funciones en la secretaria, creó el Centro de Estudios Históricos del Movimiento Obrero. Durante este periodo fue miembro de la Junta de Gobierno del Fondo de Cultura Económica, participó en esta entre 1972 y 1977; hacia mediados de la década de los setenta fue elegido presidente del Fondo para las Ideas Revolucionarias de México, dos años más tarde es nombrado presidente de la junta del Fondo de Cultura Económica, por este mismo periodo fue escogido Secretario de Educación Pública y se convierte en miembro del Consejo Ejecutivo de la UNESCO, asimismo, comenzó a trabajar como asesor para Asuntos Especiales de la Presidencia de la República; para finales de la década de 1970 fue escogido representante permanente de México ante la ONU, puesto que ejerció entre 1979 y 1985.

Tres años más tarde fue elegido senador de la República y a comienzos del año 2000 se lanzó como candidato a la presidencia por el PARM, sin embargo, renunció a su candidatura poco tiempo después, sumándose en ese momento al equipo de Vicente Fox, candidato panista. En 2004 rompe sus relaciones con el foxismo y se unió a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en su campaña presidencial Proyecto Alternativo de Nación. En septiembre de 2018 es elegido Diputado de la Cámara y presidente de la misma.

A partir de la década del 2000, comenzó a incursionar en el periodismo y la escritura


La denuncia del viejo camarada:





Denuncia Muñoz Ledo “contubernio” entre Presidente y delincuencia organizada, el cual, dice, no es heredable

El expresidente de la Cámara de Diputados y militante de Morena Porfirio Muñoz Ledo aseguró que México tiene un “narco gobierno” y advirtió al presidente Andrés Manuel López Obrador que su “contubernio con el narco” no es heredable, porque el crimen organizado ya no lo va a necesitar, ya que siempre y en todas las plazas los criminales se entienden “con el que va a llegar”.

Durante su participación en la reunión plenaria de la Comisión Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Coppel), el político y diplomático advirtió que a López Obrador se le está acabando la pista, porque su mandato está por terminar en menos de dos años y medio.

“Debe entender Andrés Manuel López Obrador que su contubernio o alianza con el narco no es heredable, no es heredable, porque éstos [los narcos], como lo han hecho siempre, en todas partes, en todas plazas políticas, se entienden con el que va a llegar, ya no va a necesitar el narco del Presidente. Ese es el tema, un tema moral, un tema de análisis político. Él se va a olvidar, va a prescindir del Presidente y habrá el peligro de que exija más a los nuevos actores”, advirtió.

Insistió en que al Mandatario “la pista ya se le está acabando, él piensa que puede heredar al siguiente gobierno su asociación con los delincuentes y que eso le otorga mayor poder, porque además de tener autoridad y recursos del gobierno federal, éstos se suman a los del narcotráfico, porque no hay nada que se le pueda oponer, a esto llamamos en México El Maximato”, sostuvo.

El experimentado político aseguró que “desde hace dos o tres años” México dejó la transición democrática y está iniciando una “reversión autoritaria” con “un nuevo rey de la selva”: el crimen organizado.

“Ha aparecido un nuevo ‘rey de la selva’, que es el narco, porque potencia en dimensiones nunca soñadas, nunca imaginadas el uso del dinero en los procesos políticos”, advirtió.

Afirmó que a México le ha explotado “una bomba en el jardín” con la aparición del narco en los procesos político-electorales: “¿En qué ha cambiado radical y peligrosamente el tema de la legalidad de los procesos electorales a partir del contubernio entre el gobierno de México y el narcotráfico?”, se preguntó, para responder que es un fenómeno que atenta contra la democracia y debe ser denunciado.

“Es una diferencia —se los puedo dar en cifras— abismal, en todas las formas, en financiamiento a las campañas políticas, el partido autoritario, el partido de Estado son una nada respecto a lo que significa hoy la colusión, yo le llamo narco-Estados, yo les llamo narco gobierno, que es algo que debe ser denunciado”.

Al ofrecer una ponencia en la mesa denominada Contra la judicialización de la política, fortalezcamos las instituciones de la democracia, ante representantes de partidos políticos de 29 países miembros de la Coppel, dijo que ha aparecido el narco como un nuevo actor que no existía y que viene a revolucionar.

Recordó que, a nivel internacional, el crimen organizado participó durante las últimas décadas “en terrorismo, en caídas de gobiernos, en lo que se quiera, hasta en Ucrania está ahora, con Al Qaeda, en Irak, es la participación del narcotráfico en guerras internas o de ocupación”.

Señaló que todos los países han buscado de alguna manera reducir la influencia del dinero en los procesos electorales, pero el narco, insistió, irrumpe ahora como el nuevo “rey de la selva”.

Por ello, Muñoz Ledo llamó a todos los actores políticos a realizar un nuevo “pacto de poder”; de lo contrario, no habrá salida para 2024.

Advirtió que México debe reflexionar en una nueva constitucionalidad y en un nuevo pacto social. “En 2024 va a ser un enfrentamiento muy serio, por esas transferencias de lealtades y de asociaciones, y por un nuevo juzgamiento de la ciudadanía.”

De muy buen humor, Muñoz Ledo, quien anticipó que diría cosas “muy fuertes”, participó como invitado especial en la plenaria de la Coppel.

https://www.eluniversal.com.mx/nacion/munoz-ledo-mexico-tiene-un-narcogobierno-ve-contubernio-amlo-delincuencia?fbclid=IwAR31IFqJzZf72Nn7qS-Vn3Qj9gdCvfaKuR2nFY9dnNRXU6YttgTil8hgctQ

Jorge Pérez Uribe


domingo, 13 de febrero de 2022

PSICOPATOLOGÍA DEL PRESIDENTE LÓPEZ OBRADOR







Por Denise Meade Gaudry*

Esto lo escribí hace más de 2 años y como la psicopatología no desaparece sino que puede incrementar sus síntomas, sigue vigente.

Voy a tratar de explicar la diferencia entre la insania y la salud mental de forma fácil y sin tecnicismos, para lograr entender lo que hoy observamos en el presidente de México.

A través de la historia de la psicología y de la psiquiatría, se han llevado a cabo diversas clasificaciones de la conducta que se considera normal o anormal. Existen dos manuales diagnósticos, que han sido actualizados con los años y que nos marcan a los profesionales de la salud mental, cuáles son las enfermedades mentales y los criterios para su diagnóstico: DSM y CIE.

La normalidad de una conducta no significa que sea lo más adecuado o lo más sano, sino que corresponde a lo que se encuentra dentro de la norma de esa sociedad, es decir, las conductas que realizan la mayoría de ese grupo de personas. Por tanto, la salud mental es contextual. Por lo que, cuando una persona se conduce fuera de esa normalidad, se le considera anormal o que padece una enfermedad mental.

Los trastornos mentales son justamente eso, las clasificaciones que se han hecho de esas conductas fuera de la norma.

Cuando escuchamos la palabra “loco” o enfermo mental, nos imaginamos a un personaje con lenguaje o conductas que pareciera no ser compatible con nuestra realidad, ¿no? Sin embargo, no siempre es así. Las enfermedades mentales se clasifican en dos: Las de tipos neurótico y las de tipo psicótico. Estas últimas efectivamente, afectan a la persona de tal manera que pierde el contacto con la realidad y lo incapacita mentalmente. Nos referimos, por ejemplo, a una persona que sufre esquizofrenia, delirios, alucinaciones, etc.

Lo que vemos como conducta o lenguaje nos indica claramente que padece una condición mental anormal o enfermedad mental. En estos casos, se trata de un desbalance en la química del cerebro y es muy evidente.

Sin embargo, las enfermedades mentales de tipo neurótico son más difíciles de identificar o de diagnosticar a simple vista, ya que la persona no pierde el contacto con la realidad y pueden continuar funcionando en su contexto, de forma aparentemente normal. Pero, presenta disfuncionalidad en su actuar cotidiano, así como lenguaje “chistoso” o errático. Ideas extrañas o extremas. Irritabilidad, solo por dar un ejemplo, pues dependerá del tipo de trastorno que presente.

Cada uno de estos trastornos tiene sus propias características y, por tanto, sus criterios para poder ser diagnosticados.

Todos, sin excepción, tenemos *RASGOS* de los denominados trastornos mentales. ¡Así es! Se refiere a las posibilidades de ser o de actuar de las personas.

Por ejemplo, si una persona tiene pensamientos de que necesita limpiar y no puede salir de su casa sin hacerlo o de mantener todo en orden, esto corresponde a que esa persona podría tener *RASGOS* del trastorno obsesivo compulsivo, sin ser una actividad que la incapacite funcionalmente.

Cuando esas ideas obsesivas y conductas compulsivas se exacerban y no le permiten funcionar adecuadamente, le causan un dolor emocional a el/ella o a las personas que la rodean, entonces sí podríamos estar hablando de un *TRASTORNO MENTAL DE PERSONALIDAD*. Esa es la diferencia entre la conducta normal y la anormal (psicopatológica).

Aún con un trastorno, esa persona sigue conviviendo socialmente y de involucrarse en la vida cotidiana y social, y en la de muchos de los casos, ignora que lo padece, aunque los demás, notan algo “raro” o se les complica convivir con él/ella.

Por lo anterior, podemos entender que la mayoría de las personas que sufren serios trastornos de personalidad, se encuentran entre nosotros y no sabemos el porqué de su actuar. Simplemente deducimos que es algo “raro” o nos percatamos que es una persona o se hace mucho daño o que le hace daño a los demás.

Su lenguaje o su actuar nos parece “extraño”, pero no consideramos que “sea para tanto” como para considerarle enfermo mental, pero puede que sí lo sea, y uno peligroso para los demás o para sí mismo. Además, una persona puede padecer la combinación de varios trastornos, no solo uno particularmente.

*Particularmente en el caso de López*, en su conducta y en su lenguaje se observa:

Una clara *falta de empatía* por el daño que causa, no se responsabiliza de sus actos, culpa a los que lastima y se victimiza; además, se considera superior a los que llama sus “adversarios” y considera que él está por encima de la ley; también, sufre de delirios de grandeza y miente descaradamente sin ningún reparo ni remordimiento, aunado una clara falta de control de impulsos en su lenguaje y en su conducta.

Para él todo es blanco o negro, es decir, o estás con él o en su contra, reflejo de la inestabilidad emocional y de su inseguridad. Sus reacciones denotan ira inapropiada, intensa o incontrolable;

*Trastorno narcisista de la personalidad*


Significa que tiene un sentido grandioso de su propia importancia y lo absorben fantasías de éxito ilimitado; se considera especial y único: sólo puede ser comprendido por, y sólo debería asociarse con otras personas especiales o de alto estatus personal o institucional; requiere excesiva admiración (es un síntoma que denota una baja autoestima y una gran preocupación por cómo lo ven los demás); tiene un sentido exagerado y no equitativo de sus propios derechos.

Intenta recibir halagos constantemente, desplegando un gran encanto. Espera un trato especial y se irrita con los que protestan.

Organiza actos de reconocimiento a sus “éxitos” (tren maya y otros eventos).

Es orgulloso y envidioso.

Espera una gran dedicación de los demás y puede hacerles trabajar en exceso sin tener en cuenta el impacto que esto pueda tener en sus vidas.

Asimismo, piensa que se le debe todo y es muy pretencioso, con irrazonables expectativas de un trato especialmente favorable o de una aceptación automática de sus deseos. Es reacio a reconocer o identificar las necesidades y sentimientos de los demás y frecuentemente es envidioso de los demás o cree que los demás le tienen envidia, mostrando actitudes y comportamientos arrogantes, altivos o prepotentes.

*Trastorno paranoide de la personalidad*


Sospecha, sin base suficiente, de que los demás se van a aprovechar de él, le quieren hacer daño o lo quieren engañar.

En las observaciones o los hechos más inocentes, vislumbra significados ocultos que son degradantes o amenazadores; alberga rencores durante mucho tiempo (Calderón), por ejemplo, no olvida los insultos, injurias o desprecios; percibe ataques a su persona o a su reputación que no son aparentes para los demás y está predispuesto a reaccionar con ira o a contraatacar.

Es reivindicador nato, pues él decide quiénes son los buenos y quiénes los malos, sin medir las consecuencias ni la oportunidad. Suele ser “provocado” por los adversarios y no dudan en acusar sin pruebas, incluso a sus propios correligionarios.

Es rencoroso e incapaz de tolerar las críticas, un señalamiento o una observación.

Tolera muy mal un ataque o una crítica.

Siempre hay enemigos que combatir: Los fifís, los corruptos, la prensa fifís, los empresarios, etc.

*Trastorno histriónico de la personalidad*


Necesita ser el centro de atención en el escenario de su vida y reclama un auditorio o espectadores como estímulo para su accionar diario. Necesita llamar la atención, brillar, ser considerado por todos, aún por los adversarios. Tolera muy mal un ataque, una crítica, igual que el paranoico.

Practica el gatopardismo (acomoda el discurso a la audiencia) –cambiar un poco para no cambiar nada-, y la simulación camaleónica, aunque no pierde su hábito de pavo real.

Es vivaz, seductor y dramático en sus presentaciones.

Adopta posturas demagógicas y permisivas para que lo crean tolerante, compasivo y bueno.

Se siente incómodo en situaciones en las que no es el centro de atención y tiene un estilo de hablar que se basa excesivamente en las impresiones o generalizaciones, pero que carece de detalles.

*Trastorno antisocial de la personalidad*


Lo característico es el desprecio y violación a las leyes y a los derechos de los demás, o de las principales normas o reglas sociales. Utiliza el engaño y manipulación como recursos más frecuentes para obtener sus deseos.

Engaño, que se manifiesta por mentiras repetidas, utilización de alias o estafa para provecho o placer personal.

Impulsividad o fracaso para planear con antelación.

Irritabilidad y agresividad, que se manifiesta por peleas o agresiones físicas repetidas (historia de López en su juventud y como oposición).

Desatención imprudente de la seguridad propia o de los demás.

Ausencia de remordimiento, que se manifiesta con indiferencia o racionalización del hecho de haber herido o maltratado a alguien. Siempre justifica y culpa a los que lastima. La víctima siempre va a ser él.

Estas solo son algunas de las características de personalidad que le hemos visto en público al presidente, sin embargo, no sabemos cómo se comporta en la vida privada para que pudiéramos aumentar o confirmar el cuadro de patologías.

La información que nos brinda todos los días, es suficiente para determinar y observar claras señales de que padece de la combinación de varios trastornos mentales, como: trastorno de personalidad narcisista, paranoide, antisocial y límite, acompañados de megalomanía, baja autoestima y un profundo resentimiento social.

Tristemente para los mexicanos, como su nombre lo indica, “son personalidad”, lo que significa que no se quita. Al contrario, pueden aumentar los síntomas y acentuarse. Es por lo que día a día nos sorprendemos de las que hoy llamamos coloquialmente “ocurrencias” o “locuras”, pero no lo son, es el reflejo de su insania mental.


*La Dra. Denise Y. Meade Gaudry cuenta con Doctorado (P.D.) en Psicología clínica por la Universidad de las Américas, A. C. y es doctora en psicoterapia; maestra en psicoterapia, perito en psicología forense, especialista en violencia familiar y de género, en abuso sexual infantil y en reprocesamiento de trauma.

Actualmente realiza el Doctorado en Neurociencias y psicopatología forense, del Instituto Nacional de Ciencias Penales y el Instituto de Neurología.