LA MANIF POUR TOUS SE EXTIENDE POR EUROPA

Igual que hace un año, la noticia de esta “Manifestación para Todos” pasó desapercibida en los medios masivos de comunicación; con la salvedad de que éste evento, no ocurrió nada más en París, sino en otras seis capitales europeas.

Sustrato y antecedente sociológico

La profecía malthusiana, la mentalidad de control natal y la aparición de los anticonceptivos en los 60’s, ha llevado a los pueblos del primer mundo a una reducción drástica de la natalidad, en especial a las naciones europeas.

De conformidad con el Tercer Informe sobre Demografía publicado por la Comisión Europea y la Oficina Europea de Estadísticas (Eurostat) de 2010, la tasa de fertilidad promedio para Europa es de 1.6 hijos por mujer, lo que no cubre, las expectativas de reemplazo poblacional de 2.1 hijos por mujer. 

Frente a este fenómeno demográfico, hay naciones que en forma consciente o inconsciente marchan hacia su desaparición; en tanto otras el crecimiento poblacional ha repuntado. El informe señala que en cuatro países – Bulgaria, Lituania, Letonia y Rumania – la población ya está disminuyendo debido a que las personas fallecidas o emigradas superan el número de nacimientos. Lo más interesante de este asunto, es que hay tasas de no retorno que implican que un pueblo indeclinablemente desaparecerá.

Sin embargo, hay países que muestran una notoria recuperación como son Francia, Bélgica e Italia. Pero ello, implica ofrecer una ecología humana que lleve a las parejas bisexuales a constituir familias y a tener al menos dos hijos. Amenazas a esta ecología humana son las políticas de control natal –en especial el aborto-, el creciente individualismo y miedo a la responsabilidad del matrimonio y últimamente la ideología de identidad de género que promueve el homosexualismo, el lesbianismo, el transexualismo y el bisexualismo, con el derecho a adoptar niños; así como “la maternidad subrogada” (renta de úteros)

El caso de Francia, es particularmente interesante. Cuando el socialista presidente Hollande anunció su intención de legalizar el matrimonio homosexual y la adopción de niños por parte de parejas homosexuales o lesbianas., el pasado noviembre de 2012, una manifestación en contra de la propuesta reunió a cien mil personas. Y luego, lo que comenzó como un debate sobre los derechos de los homosexuales se convirtió en uno sobre el derecho del niño a tener una madre y un padre, y se disparó la cifra de opositores.

En 2013 se realizaron tres gigantescas manifestaciones de cientos de miles. Se estima que en dos de ellas se rebaso el millón de participantes, manifestaciones que tuvieron réplicas en ciudades donde hay importantes núcleos de ascendencia francesa como en Quebec, Canadá; así como en los territorios franceses de ultramar: Saint-Denis, en Réunion, Nouméa y Fort de France. Las grandes capitales como Londres, Bruselas, Madrid, Barcelona, Washington, Jerusalén, Moscú y Tokio, fueron también escenarios de esta expresión vital francesa.

El motivo de estas marchas fue la defensa de la familia natural, bajo los lemas: Vive la parité, et d´abord dans le mariage, 1 pére + 1 mére, y a pas mieux pour un enfant. Non au projet de loi “Marriage pour tous”, Liberté de conscience pour les députés, 1 papa 1 maman pour tous enfants, Papa, maman et les enfants, c´est natural, Tous nés d´un homme et d´une femme.

Las “Manif Pour Tous”, realmente fueron incluyentes: cristianos de diferentes denominaciones, judíos, musulmanes y agnósticos, inclusive participaron homosexuales como Jean Marc, alcalde francés o Xavier Bongibault, un ateo homosexual, y se vio a niños, jóvenes, adultos y abuelos, de ambos sexos, animosos y felices.

Finalmente fue aprobada la llamada “Ley Taubira” en Francia.

La acción de los lobbies anti-familia

Por lobby se entiende a un “grupo de presión formado por personas con gran influencia y poder, sobre todo político o económico”[1], los lobbies pueden ser regionales, nacionales o internacionales. En el caso de la legislación pro-aborto, bodas gay y adopción de niños por parejas homosexuales y lésbicas que es promovida en distintas naciones, se les ha identificado como lobbies anti-familia. Dichos lobbies operan lo mismo en la ONU, en el Parlamento Europeo o en los congresos nacionales y sostienen la misma agenda de reingeniería social.

Los lobbies anti-familia europeos, en 2013 han logrado algunas victorias nacionales (redefinir el matrimonio en Francia y en Inglaterra, por ejemplo), pero en las instituciones y en las calles europeas sus medidas de reingeniería social han despertado el enfado de muchos ciudadanos. 

Se observa ya un despertar de la conciencia pro-familia en el continente europeo, materializada en el referéndum croata en que el pueblo definió el matrimonio como una unión de hombre y mujer y el millón de firmas que respaldaron la campaña "One of Us”.

Reciente los lobbies anti-familia europeos incrustados en el Parlamento Europeo intentaron intentar redefinir la familia y el matrimonio para toda Europa con el Informe Estrela y posteriormente con el informe Lunacek. 

Los lobbies antifamilia fallaron dos intentos con el Informe Estrela (impulsado por los socialistas, radicales, comunistas y algunos liberales. Sin embargo, tuvieron éxito el pasado 4 de febrero, al intentarlo con el informe Lunacek, impulsado por Ulrike Lunacek (parlamentaria lesbiana de la izquierda radical austríaca). De nada sirvieron los 200,000 mails y cartas enviados por los ciudadanos de la Comunidad Europea.

La Manif pour Tous como movilización ciudadana

El ejemplo de la Manif pour Tous francesa, fue adoptado primeramente en Italia en donde se desarrolló la Manif Pour Tous Italia el sábado 11 de enero en la plaza de los Santos Apóstoles en Roma. La manifestación fue una protesta contra el proyecto de ley Scalfarotto.

El pasado domingo 2 de febrero, por primera vez en Europa, las capitales de 7 países europeos efectuaron una manifestación profamilia, en un mismo día y con un mismo lema "Stop Familifobia”, convocado por las asociaciones pro-familia de:

- París (con otra en Lyon)

- Bruselas

- Luxemburgo

- Roma

- Varsovia

- Bucarest

- Madrid 

Así nos narra Ismael Ojeda de wordpress.com, la mega concentración de París: <<Dos días antes del voto sobre “la orientación sexual y la identidad de género” en el Parlamento europeo, los ciudadanos de París, Bruselas, Madrid, Roma… se manifestarán simultáneamente contra los proyectos LGBT y anti-familia

“¡Ya es demasiado! ¡Basta! Movilización europea contra los proyectos LGBT y anti-familia. Ninguna voz debe dejar de defender a las familias!”

La Manif pour Tous, el gran movimiento civil francés contra la ley Taubira que ha legalizado en Francia el matrimonio entre personas del mismo sexo ha decidido volver a la calle el 2 de febrero.

Está previsto dos días antes de la votación (4 de febrero) por el Parlamento europeo, de la hoja de ruta para la igualdad fundada en “la orientación sexual y la identidad de género”, más conocido por el nombre de informe Lunacek.

“Estamos comprometidos en no dejarlo. Mantenemos nuestra palabra…”, subraya Albéric Dumont, estudiante y Coordinador General de La Manif Pour Tous.

“Esta manifestación es muy esperada por nuestros simpatizantes. Nuestros equipos locales están ya en marcha para organizar la logística, los trenes especiales y cientos de autobuses para permitir al mayor número de ciudadanos que estén presentes para defender a las familias y los niños”, añade.

Después de las tres grandes manifestaciones nacionales de 2013, la urgencia de la movilización sigue estando ahí: la multiplicación de los ataques contra la familia contribuye a fragilizar aún más la cohesión nacional.

Por eso es el momento de hacer sonar la alarma, afirma Camel Bechikh, portavoz de la La Manif Pour Tous y de la asociación Fils de France y comprometida durante meses sobre el terreno, en los barrios.

Proyecto de ley de la Familia, fabricación de niños sin padre (PMA para parejas de mujeres), vientres de alquiler, difusión de la ideología de género en la escuela, reducción de los permisos de paternidad, fiscalidad contra las familias (fin de la conyugalidad del impuesto, bajada del cociente familiar…):

Ya es hora de poner fin a todos los proyectos LGBT y anti familia que prepara el gobierno detrás de la ley Taubira (matrimonio y adopción para las parejas del mismo sexo) de la que la Manif Pour Tous pide la abrogación (sin retroactividad).

Y esta nueva jornada de movilización será europea:

“… para construir una oposición eficaz, debemos actuar de manera concertada con los demás estados miembros. Por ello las manifestaciones se organizarán simultáneamente en otras capitales europeas: Bruselas, Madrid, Roma… y otros países que quieran unirse”, afirma Ludovine de la Rochère, presidente de La Manif Pour Tous.

Se trata, añade, de “una cuestión crucial de defensa de la familia estable, para el futuro de nuestra sociedad” >>[2]

En París los organizadores contaron más de 500 mil personas, y otras 40 mil en Lyon, frente a los 80 mil y 40 mil manifestantes, respectivamente, de los cálculos de la policía.

Entre banderas azules y rosas y con eslóganes como "Familia: educación, solidaridad, dignidad" o "Por la familia y el niño, no nos daremos por vencidos", la protesta se desarrolló sin incidentes por el centro de la capital, desde la Ecole Militaire hasta Montparnasse.

Jorge Pérez Uribe

[1] http://www.wordreference.com/definicion/lobby 

[2] https://ismaelojeda.wordpress.com/2014/01/07/ 

ONU, VATICANO Y ABUSOS: UN INFORME TRAMPOSO PERO MUY OPORTUNO

Más preocupados por combatir la voz de la Iglesia que de proteger a los niños

Treinta años después de la época más dura en lo que se refiere a los casos de abusos sexuales cometidos por sacerdotes, tras miles de procesos que han condenado a unos y absuelto a otros, después de la dura purificación a la que Benedicto XVI quiso someter a toda la Iglesia por estos terribles pecados de algunos de sus miembros, cuando son de sobra conocidas las nuevas normas y procedimientos puestos en marcha por la Santa Sede y numerosos episcopados, cuando en definitiva la Iglesia ha estado dispuesta a purgar en la plaza pública por una lacra que afecta a toda la cultura occidental del post-sesentayocho, llega el Informe del Comité de la ONU para la protección de la infancia. Y llega como si estuviéramos en el punto cero, como si nada hubiera pasado. Un poco a destiempo, ¿no? Quizás no, quizás siempre es momento cuando se trata de generar lo que el sociólogo Introvigne denominaba “pánico social”: la figura de la Iglesia se perfila monstruosa, y así quedaría amortizada como factor protagonista del presente.

El observador permanente de la Santa Sede ante Naciones Unidas, en Ginebra, ha mostrado su gran perplejidad por los contenidos de un informe que parece que estuviera ya preparado antes del encuentro del Comité con la delegación de la Santa Sede, que ha dado respuestas precisas y detalladas que no han sido después recogidas en este documento, que no ha tenido en cuenta lo que en estos últimos años se ha hecho por parte del Vaticano y por las diferentes conferencias episcopales.

Pero aparte de este juego sucio, que seguramente la ONU no se permitiría con otros sujetos sociales, es llamativo el hecho de que uno de sus miembros haya sido llamado a capítulo, auditado, interrogado y finalmente juzgado, como si el problema de los abusos que salpica terriblemente a todo tipo de estamentos fuese un problema específico de la Iglesia Católica. Los números de la vergüenza eclesial son tremendos y Benedicto XVI nunca quiso esconderlos, pero es necesario ponerlos en relación con la totalidad brutal del problema. Naciones Unidas no parece preocuparse, por ejemplo, de que en los Estados Unidos han sido cinco veces más los casos imputados a pastores de comunidades protestantes, o que en el mismo periodo en que en ese país fueron condenados cien sacerdotes católicos, fueron cinco mil los profesores de gimnasia y entrenadores deportivos que sufrieron idéntica condena. Un dato especialmente horrendo es que el ámbito más habitual de los abusos sexuales a menores es precisamente el de la familia, donde suceden dos tercios del total de los casos.

Mons. Tomasi ha reiterado su deseo de responder con serenidad a los interrogantes que todavía permanecen, de manera que el objetivo fundamental de la protección de los niños pueda ser alcanzado. “Se habla de 40 millones de casos de abuso de niños en el mundo. Por desgracia, algunos de estos casos –aunque en proporciones muy reducidas en comparación con todo aquello que está ocurriendo en el mundo– tocan a personas de Iglesia. Y la Iglesia ha respondido y reaccionado, ¡y continúa haciéndolo! Debemos insistir sobre esta política de transparencia, de no tolerancia a los abusos, porque con que hubiera solo un caso de abuso de un niño ya sería demasiado”.

Quizás la clave de lo sucedido se encuentra en los párrafos del Informe que desatan un vergonzoso ataque a la enseñanza de la Iglesia en materia de aborto y relaciones sexuales. Un organismo de la mega-estructura de la ONU, que parece tener vida propia, se permite asaltar la libertad y la identidad de un Estado miembro como el Vaticano, más aún, de una realidad histórica, social y moral, como la Iglesia Católica. ¿Se imagina alguien que este Comité la emprendiese contra la concepción moral del islam o del budismo? Como reza con santa paciencia el comunicado oficial, “la Santa Sede lamenta ver en algunos puntos de las Observaciones Conclusivas un intento de interferir en la enseñanza de la Iglesia Católica sobre la dignidad de la persona humana y en el ejercicio de la libertad religiosa… y reitera su compromiso en la defensa y la protección de los derechos de los niños, en línea con los principios promovidos por la Convención sobre los Derechos de los Niños y según los valores morales y religiosos que ofrece la doctrina católica”.

Quizás los sesudos miembros del Comité están más preocupados por combatir la voz de la Iglesia que de proteger a los niños. Porque a estas alturas es difícil ignorar de buena fe que el pansexualismo y la cultura anti-familia son el caldo de cultivo de una lacra que abarca con sus tentáculos desde Hollywood a los selectos salones de la progresía europea, pasando por tantos hogares supuestamente “normales”. La tragedia de muchos sacerdotes ha sido abandonar la fuente viva de la tradición eclesial para entregarse a los cantos de sirena de algunas falsas liberaciones. Como dijo hace pocos días el papa Francisco “los escándalos tuvieron lugar porque la Palabra de Dios era algo raro en esos hombres” que habían reducido la fe a costumbre, a comodidad y poder. Y esa sí es una lección que no podemos olvidar.

José Luis Restán  6 de febrero de 2014




Fuente: http://www.paginasdigital.es/v_portal/informacion/informacionver.asp?cod=5240&te=15&idage=9529&vap=0&npag=1

AUTODEFENSAS, RESPUESTA A UN ESTADO FALLIDO II

(SEGUNDA PARTE)

La “guerra contra el crimen organizado” del presidente Felipe Calderón (continuación)

La guerra contra el crimen organizado se inició al parecer sin una gran preparación, ya que ésta debió de haber empezado con una investigación profunda y depuración de los organismos gubernamentales encargados de la lucha y también con una labor de infiltración de los distintos cárteles. La falta de estas medidas ocasionó en el mes de mayo de 2008, la ejecución de tres altos mandos de la Policía Federal, entre ellos del comisionado general Edgar Millán. Ante ello el presidente Calderón señalo otra falla del sistema político mexicano: “El asesino material de Edgar Millán -coordinador de seguridad regional de la Policía Federal- había estado preso tres veces en el Distrito Federal por diversos delitos y las tres veces obtuvo su liberación a los pocos meses. Eso es inaceptable”.

El 4 de noviembre de 2008, en un extraño accidente aéreo falleció José Luis Santiago Vasconcelos titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) que es la dependencia de la Procuraduría General de la República en México, encargada de coordinar las fuerzas policiacas federales en la lucha contra la delincuencia organizada. En el mismo avión viajaba Juan Camilo Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación.

No obstante la “guerra de Calderón” cambió el status quo de los principales cárteles, que habían constituido una federación –liderada por el “Chapo” Guzmán y que impedía las luchas entre ellos, ya que a cada cártel se le reconocían ciertos territorios. Así dentro de una aparente paz la narcoindustria crecía y se fortalecía protegida por los gobiernos del PRI. 

Uno de los primeros efectos de la “guerra de Calderón” fue acabar con la “federación”, por lo que se iniciaron las disputas por el control de nuevos territorios entre los distintos cárteles, lo que trajo un baño de sangre, que los partidos opositores al PAN; el PRI y el PRD, apadrinados por Human Right Watch y la ONU, aprovecharon para crear una guerra sicológica, en la que afamados periodista como Jacobo Zabludovsky, publicaban un parte de guerra diario con la estadística diaria y acumulada de los muertos.

La guerra contra el crimen organizado se gesta casi al mismo tiempo que la legalización del aborto en la Ciudad de México y extrañamente las bajas de la guerra se van empatando con las del aborto, lo que lleva a una interesante correlación estadística (ver post de julio de 2013: Mensaje del poseso presentado al papa Francisco).

Es a partir de septiembre de 2006, cuando el cártel de La Familia Michoacana deja ver su fuerza en Michoacán bajo el gobierno estatal de Lázaro Cárdenas Batel (2002-2008), al amparo del cual se desarrolló.

Jorge carrillo Olea, general y Director General Fundador del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), -un experto en estos asuntos-, señala: <<La criminalidad estructurada y militarizada penetra sobre la vida y la realidad de comunidades enteras y su actividad ya no se limita a la producción, transporte y venta de narcóticos, sino a una lista de tareas ilegales mucho más extensa: lavado de dinero, venta de resguardo, distorsión de mercados, compra de protección de políticos, militares y policías. Todo ello lleva a la descomposición misma de la sociedad. La inteligencia estadunidense, echando más leña al fuego, ha innovado con el neologismo de narcoinsurgencia, que nos hará mediáticamente tanto daño como cuando importamos el de cárteles.

Las células narcoinsurgentes tienen como su más importante objetivo el control criminal de regiones enteras del país, donde son ellos quienes dictan el quehacer en la vida diaria; llenas sus ambiciones de dinero ahora quieren el poder: el económico y el político. Nadie puede argumentar que en Michoacán y otros muchos estados gobierna el gobierno>>.

Ante esta crítica situación el presidente Calderón había promovido en 2009 la consignación de 35 alcaldes y funcionarios estatales y municipales, los que por falta de pruebas tuvieron que ser liberados.

La crisálida de La Familia Michoacana: Los Caballeros Templarios.

A la muerte Nazario Moreno González, fundador e ideólogo de La Familia Michoacana, los nuevos líderes de la misma como son Servando Gómez Martínez, la Tuta, y Enrique Plancarte Solís, la Chiva, crean un nuevo cártel Los Caballeros Templarios, bajo la figura de una hermandad y con una mística originaria del caído Nazario Moreno González. Rompen con José de Jesús Méndez Vargas –a quién califican de traidor- y con los Zetas.

En marzo del 2011, en Morelia y otras ciudades de Michoacán aparecieron unas 30 ‘narcomantas' en las que se anunciaba el surgimiento de un nuevo cártel: Los Caballeros Templarios: <<A LA SOCIEDAD MICHOACANA Les hacemos de su conocimiento que a partir del día de hoy estaremos laborando en el lugar, realizando las actividades altruistas que antes realizaban los de La Familia Michoacana, estamos y estaremos a la orden de la Sociedad Michoacana, para atender cualquier situación que atente contra la integridad de los Michoacanos; nuestro compromiso con la Sociedad es y será salvaguardar el orden, evitar los robos, los secuestros, las extorsiones y “blindar” al Estado de Michoacán de posibles intromisiones de organizaciones rivales.>>

Se distribuyó masivamente el Código de los Caballeros Templarios de Michoacán –un cuadernillo de 24 páginas, que establece reglas de disciplina y honor, de la “nueva orden”. También se distribuyeron panfletos y camisetas con el nombre del grupo.

El nuevo cártel creó un escudo con la imagen del fallecido Nazario Moreno González-ahora elevado a la “santidad templaría” y la de Jesús a la derecha, debajo de las cuales aparecía la cruz templaria

Su carta de presentación el 9 de junio fueron los cuerpos de 21 hombres asesinados, supuestos vendedores de droga e informantes del Chango Méndez, en distintos puntos de Morelia, capital de Michoacán. Una escena similar con nueve cadáveres se repitió el 18 de junio en Lázaro Cárdenas, una de las principales plazas de la organización por su puerto marítimo.

Los Caballeros Templarios también asumen el control del tráfico de drogas en Michoacán, especialmente marihuana y drogas sintéticas; el cobro derecho de piso (extorsión) a grandes y pequeños empresarios y agricultores; el cobro de cupos a mineros formales e informales; el secuestro; el tráfico de indocumentados, entre otras actividades delictivas. Sobre la población en su área de control asumen un férreo control, nombran autoridades municipales y policíacas. El hermano del gobernador en turno Leonel Godoy Rangel (2008-2012), César Godoy Toscano es reclutado y posteriormente elegido diputado federal por Lázaro Cárdenas.

La banda de La Tuta, sacaba cada año, por el puerto de Lázaro Cárdenas, 36 buques cargados con minerales extraídos ilegalmente y enviados a mercados de oriente, que de regreso venían cargados de precursores químicos para la fabricación de drogas sintéticas, que luego eran llevadas a Estados Unidos para su comercialización. De nada de esto se enteró el gobernador Godoy.

El regreso del Partido Revolucionario Institucional (PRI)

El año de 2012 es el año de regreso del PRI, tanto a la gubernatura de Michoacán con Fausto Vallejo y Figueroa, el 15 de febrero, como a la presidencia de la República el 1° de diciembre con Enrique Peña Nieto. La expectativa de la población es, de si se volverá al contubernio con los capos como en las pasadas épocas del PRI, y todo el esfuerzo y derramamiento de sangre de los últimos seis años, habrá sido inútil. En el mes de junio corre la noticia de que el candidato Peña Nieto, ha contratado los servicios del general colombiano Óscar Adolfo Naranjo Trujillo como asesor de seguridad del candidato presidencial. <<Una especialidad del general Naranjo Trujillo es la de inteligencia política para la sobrevivencia del Estado; como jefe de la policía tuvo que ver con el operativo contra las FARC donde murió el comandante Raúl Reyes y Naranjo Trujillo fue uno de los operadores de la revisión y filtración de datos de las computadoras del guerrillero […] El eje de la estrategia colombiana contra el narco está centrado en la narcoguerrilla de las FARC; es decir, es un experto en contrainsurgencia capacitado por el ejército de Estados Unidos.>>[1]

Como la crítica continua del PRI, al gobierno del PAN, había sido el elevado número de muertos, Naranjo ideó una estrategia: <<“Es posible decirle a los mexicanos que en 100 días queremos la mitad de la violencia que tenemos”, confió Naranjo. Peña Nieto le hizo caso. Le gustó la música que le tocó Naranjo en sus oídos y aceptó acríticamente su hipótesis de que si se reducían los homicidios y los secuestros que estaban focalizados en seis lugares, la meta era alcanzable. Se necesitarían cuerpos especializados para luchar contra los criminales que cometían esos delitos [….] Le hicieron caso y se formaron las unidades especializadas que proponía. Pero las cosas no salieron como decía que iban a resultar y puso pies en polvorosa. Naranjo, que tiene meses que no abre la boca, se fue como miembro de la delegación del gobierno colombiano para pactar con la narcoguerrilla de las FARC, y dejó a su asesorado arreglarse como pueda. Con cambios en la metodología, no policial sino para elaborar la contabilidad, el gobierno de Peña Nieto logró bajar la tasa de homicidios, pero en materia de secuestros, donde se mantuvo la medición empleada en el gobierno de Felipe Calderón, el delito se disparó a niveles no vistos en años. La violencia de los cárteles de la droga sólo bajó en su difusión mediática, pero no en la sangre derramada por el país. Cambios, empero, si hubo, cualitativos sobre todo: como sucedía en 2005, los criminales volvieron a controlar pedazos de territorio nacional. Los consejos del superasesor resultaron totalmente contraproducentes y el salto fue para atrás. Peña Nieto lo admitió esta semana y dijo que en el caso específico de Michoacán recuperarán el control perdido>>[2]

Surgimiento de las autodefensas en Michoacán

Ante un Estado (Michoacán) sin cabeza, por motivos de la salud del gobernador y un Gobierno Federal desconcertado y paralizado, el día 24 de febrero de 2013 hicieron su aparición oficial las autodefensas de Michoacán, lideradas por Hipólito Mora en La Ruana y el doctor José Manuel Mireles Valverde, miembro del Consejo Ciudadano de Tepalcatepec. Posteriormente se sumaron otros grupos de municipios de Aguililla, Buenavista, Tomatlán y Chinicuila. Su avance ha sido hacia los municipios vecinos de Apatzingán en el centro del estado.

<<En entrevistas con Atando Cabos, con Milenio, con El País, con Reforma, por mencionar algunos medios, Hipólito había contado el hartazgo que les llevó a organizarse. Ahora, en el video donde Mireles Valverde es entrevistado, narra la fecha elegida, el 24 de febrero, el día de la bandera, para este levantamiento que fue menos contundente de lo que habían planeado, pues los criminales descubrieron a algunos insurrectos. Y cuenta la inspiración. Siguieron el ejemplo de la meseta purépecha, donde el médico Mireles recuerda que escuchó: “Si los del pueblo queremos defendernos, necesitamos hacerlo por nosotros mismos”. Y remata: “somos el noveno municipio que se levantó en armas, ya teníamos años viendo lo de los purépechas”. Tan simple como eso, tan peligroso como eso.

Desde Tepalcatepec, Mireles califica sobre el despliegue de fuerzas que desde hace dos meses hizo el gobierno federal en Michoacán: “Este teatro, porque no es operativo, no están atacando ni combatiendo a nadie, ni a nada. Llegan a un pueblo que ya teníamos limpio nosotros”. Critica que han alertado al Ejército sobre dónde están los criminales y que las fuerzas armadas nada hacen para detener a los Templarios. Sereno, desafía: “No vamos a permitir que esta gente (Los Templarios) regrese”. Para ello, recuerda, “tenemos las armas a la mano”.>>[3]

También el obispo de Apatzingán, Miguel Patiño Velázquez alzó su voz en una carta pastoral del 15 de octubre de 2013: <<Michoacán tiene todas las características de un Estado fallido” pues los “grupos criminales” - La Familia Michoacana, Los Zetas, el Cártel de Jalisco Nueva Generación y Los Caballeros Templarios- se apoderaron del estado y se lo disputan como si fuera un botín […] No hemos visto efectividad en la estrategia de las “fuerzas federales (Policía Federal, Ejército y Marina”, ya que no han capturado a ninguno de los capos principales del crimen organizado, aún sabiendo dónde se encuentran; prácticamente en su presencia se extorsiona, se cobran cuotas, se secuestra y se levanta a personas […] Los gobiernos municipales y la policía están sometidos o coludidos con los criminales y cada vez crece más el rumor de que el gobierno estatal también está al servicio del crimen organizado, lo que provoca desesperanza y desilusión de la sociedad.>>[4]

El padre Gregorio López, vicario parroquial de la catedral de Apatzingán ha validado a los grupos de autodefensa. <<Los conozco, me he metido a las barricadas a ver si hay gente desconocida, pero no. Es gente que he conocido como sacerdote en todas las rancherías, los he visto ordeñando vacas, trabajando en las huertas, los he confesado, son gente de bien, pero con hartazgo de la maldad, se hartaron de que les vieran la cara de tarugos, se hartaron de tanto secuestro, de tanta extorsión.

-¿Quiénes financian a las autodefensas?

-Esa es la pregunta del siglo, los están financiando los propios empresarios que fueron sacados de la ciudad, son cientos que incluso me han ofrecido mil rifles para que me alce con mil soldados. Si yo fuera un caudillo me hubiera levantado con muchas personas. Tenemos 45 mil enlistados para dar el golpe. Pero no se trata de eso, de agarrar el camino de las armas, creo que la solución no es ni siquiera con las autodefensas, sino con la propia gente, que luche con la autodignidad. En lugar de autodefensas es la autodignidad, levantarte con responsabilidad y dignidad y defender lo que es tuyo, defenderte hasta con un garrote.>>[5]

Salvo un enfrentamiento inicial entre un grupo de autodefensas con el Ejército, cuando éste trató de desarmarlos, ha habido cooperación entre ambos y la Policía Federal y juntos marchan en la toma de poblaciones controladas por el narcotráfico

El mérito de las autodefensas es el de haber liberado a las poblaciones donde se originaron y haber llamado la atención del Gobierno Federal para atacar al crimen organizado. Han aceptado ya, registrar sus armas y cooperar con el Ejército, y la Policía Federal para limpiar el estado.

La duda es si los Gobiernos Federal y Estatal cumplirán con su parte del trato capturando a las cabezas de los carteles que se disputan el Estado y si acabarán con sus negocios de importación de precursores químicos y de exportación de hierro y droga.

Perfil de un líder de autodefensas

<<Médico insurrecto

Mireles nunca pasa desapercibido. Primero, por su talla: mide 1.90 de estatura. Segundo, por su carácter enfático y desenfadado. Tercero, porque casi siempre viste bata corta de médico.

Dice que desde hace 25 años labora para la Secretaría de Salud y que recibe una paga de ocho mil pesos quincenales. Tiene una plaza en la modesta Clínica de Salud de Tepalcatepec, en la que trabaja diariamente.

Fue en su consultorio en donde terminó de gestarse su rabia contra el cártel que secuestró, despojó de bienes y ejecutó a familiares y conocidos. El ímpetu por levantarse le vino durante el último cuatrimestre de 2012: atendió a 40 niñas embarazadas por violaciones o estupro infantil por parte de Los Templarios.

El médico era presidente de la Sociedad de Padres de Familia de la secundaria, pues una de sus hijas asistía a esa escuela. Él se enteró cómo el crimen organizado rondaba el plantel, engatusaba a niñas, a otras las secuestraba y llegó a irrumpir en aulas para elegir a cuales llevarse.

En la reunión con sus amigos en la que se abordó el asunto, brotó su lado insurrecto. Sin embargo, expresa que al crearse la autodefensa, impulsó la creación de un comité al que se integraron padres de familia, ganaderos, empresarios y profesionistas.

El cazador de templarios

Una noche de inicios de febrero de 2013, en una reunión de amigos, José Manuel Mireles Valverde, médico general de la Clínica de Salud de Tepalcatepec, Michoacán, alarmado por el aumento de casos de niñas raptadas y violadas por el cártel de Los Caballeros Templarios en el pueblo, habló del tema con un ganadero presente, compañero de primaria.

Mireles, el líder moral del Consejo General de Autodefensas y Comunitarios de Michoacán, con presencia en 22 municipios del estado, le externó al ganadero que los narcos quisieron llevarse a su ahijada de 15 años, y como no pudieron, raptaron a la prima.

El empresario le dijo que el cártel también intimidó a su hija y a las de otros ganaderos. La plática se abrió al resto de los invitados e hicieron cuentas de cómo 25 mil habitantes del municipio podían enfrentar a 90 narcos bien armados que los tenían en jaque.

El médico de 56 años miró a uno de sus amigos, alzó el vozarrón, inclinó levemente hacia atrás su cabellera canosa y rebelde y acentuó su dicho sacudiendo su brazo largo.

—¡¿Para qué quieres 25 mil?! ¡Aquí tenemos dos clubes de cacería y todos somos excelentes tiradores con armas deportivas! ¡Yo te he visto tirarle a un chivo corriendo a 400 metros!

—¡No, pero tirarle a un cristiano es diferente! —le respondió el increpado.

—¡No compa, es más fácil! ¡Ta más grande y camina más despacio! ¡Vamos a armarnos!— instó.

Mireles me contó la anécdota tres meses después de ocurrida, y remató: “¡Así empezamos! ¡De veras! ¡Así empezamos!”.

Dos semanas después, el 24 de febrero de 2013, Mireles, un grupo de ganaderos de Tepalcatepec, empresarios limoneros y jornaleros de Buenavista, se levantaron con armas deportivas, de grueso calibre, machetes y palos, para tomar dos cabeceras municipales. Hicieron lo que nadie creería posible: expulsaron a Los Templarios.

Casi un año después, la rebelión se extendió a ocho municipios más de Tierra Caliente, y es referente de una docena de guardias civiles y policías comunitarias más surgidas durante 2013 en el resto del estado.>> [6]

Jorge Pérez Uribe

[1] Carlos Ramírez, periódico El Financiero, 19 de junio de 2012
[2] Raymundo Riva Palacio, periódico La Razón, 28 de julio de 2013
[3] Salvador Camarena, periódico La Razón, 29 de julio de 2013
[4] Revista Proceso, N° 1943, 26 de enero de 2014
[5] Revista Proceso, N° 1942, 19 de enero de 2014

[6]http://www.eluniversal.com.mx/graficos/graficosanimados14/EU_Michoacan_Bajo_Fuego/perfil.html

AUTODEFENSAS, RESPUESTA A UN ESTADO FALLIDO I

(PRIMERA PARTE)

El de las autodefensas es un tema controvertido, todo mundo tiene ya formada su opinión. Para algunos son héroes populares, para otros esbirros de algún cartel y otros más afirman que son un invento del gobierno federal. Ante la imposibilidad de conocer con precisión cuál es la realidad, me limito a exponer hechos.

Concepto de “Estado fallido”

El día de hoy el periódico La Razón, presentaba esta nota: <<Parangaricutiro acusa a su edil frente a las autodefensas>> no ante el gobierno estatal o federal. El día de ayer el periódico La Jornada reportaba: <<Un grupo de autodefensas tomó este sábado las comunidades indígenas San Pedro Jucutácato, Carátacua, Chimilpa y Cutzato, del municipio de Uruapan –ubicadas a unos kilómetros de la cabecera municipal–, informó la guardia comunitaria de Tancítaro, la cual recordó que había anunciado que ampliaría su control por esta región que comunica a Tierra Caliente.

Asimismo, tomaron la cabecera municipal de San Juan Nuevo Parangaricutiro, paso obligado para llegar a Uruapan por carretera.

Desde las 11 horas trascendió que unos 40 jóvenes encapuchados, muchos de ellos armados, bloquearon los accesos a Jucutácato, pequeño poblado purépecha, donde colocaron barricadas con costales de arena. En la página electrónica Valor por Michoacán se informó: Jucutácato se levanta en armas contra el crimen organizado.

En tanto, se esperaba que otro grupo de autodefensa que domina la región del valle de Apatzingán tomara de un momento a otro la localidad Las Yeguas, municipio de Parácuaro, según los coordinadores del grupo que hace dos días se apoderó de La Cofradía.

Pero no van solos; siempre están cerca las fuerzas federales. Como en un acuerdo no escrito, se estableció que la Policía Federal es responsable de la seguridad de 27 municipios de Tierra Caliente, la sierra occidental y la Costa, donde hay problemas serios con el crimen organizado, lo que incluye los municipios que han controlado los grupos de autodefensa.>>.

El día de hoy también se reanudaron las clases que habían sido suspendidas hace una semana por la inseguridad.

Esta es la imagen de un estado fallido, el cual nos define la especialista Ana Gemma López Martín: <<Ante todo debemos tener presente que si bien el término Estado “fallido” es de nuevo cuño -estamos ante un neologismo-, lo cierto es que la realidad a que se hace referencia con este término, esto es, Estados que ‘fallan’ como Estado, en los que su dinámica interna no funciona, que fracasan en el desempeño de sus funciones estatales básicas –como la recaudación de impuestos o la provisión de infraestructuras públicas-, que no tienen el monopolio de la fuerza ni controlan el territorio, o que no son capaces de asegurar a la población los servicios y necesidades esenciales y proteger sus derechos políticos, no es nueva.>>[1]

En México, se ha aplicado este término a distintas regiones. Quizás el Estado de la Federación más representativo de esta situación es el Estado de Michoacán, bello estado situado en la costa del Pacífico, seguido por el Estado de Guerrero

Antecedentes históricos-políticos recientes de Michoacán.

Michoacán, se ha considerado un feudo de la familia Cárdenas, que lo ha gobernado por tres generaciones: el general Lázaro Cárdenas de Río (1928-1930), su hijo Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano (1980-1986), y su nieto Lázaro Cárdenas Batel (2002-2008). A éste último le siguió en el gobierno Leonel Godoy Rangel (2008-2012). Godoy tiene una larga trayectoria en Michoacán, ya que fue Subprocurador General de Justicia del Estado de Michoacán (1983-1985), y posteriormente Secretario de Gobierno (1985-1986). En 1997, cuando Cuauhtémoc Cárdenas fue electo Jefe de Gobierno del D.F., se unió a su gabinete como subsecretario de Gobierno. Posteriormente fue Secretario General de Gobierno del Distrito Federal en el período de la Lic. Rosario Robles Berlanga y Secretario de Seguridad Pública durante la administración de Andrés Manuel López Obrador. Hay que aclarar que el general Lázaro Cárdenas de Río fue presidente de la república de 1934 a 1940 postulado por el antecesor del PRI, el Partido Nacional Revolucionario. Aunque después fundó el Partido de la Revolución Mexicana (1938), al crearse el PRI, militó en él hasta su muerte.

Hombre de ideas socialistas –el general Cárdenas- infundió en sus hijos esa mentalidad. Es su hijo Cuauhtémoc, quien al ver perdidas sus aspiraciones como candidato a la presidencia por el PRI, se separa del mismo en 1987, para dar origen en 1989 al Partido de la Revolución Democrática –aglutinador de La izquierda mexicana-, partido que, gobernó Michoacán y varios municipios de 2002 a 2012. El 15 de febrero de 2012, regresa el PRI al gobierno de Michoacán con Fausto Vallejo y Figueroa, que había sido alcalde de Morelia. Persona de la tercera edad, lucía mal, ya en su campaña política y después de tomar posesión del gobierno, pidió licencia por motivos de salud el 18 de abril de 2013, la que se extendió por 6 meses, quedando a cargo del despacho Jesús Reyna García, Secretario de Gobierno.

La Familia Michoacana

“Cuando el grupo se presentó en sociedad en 2000, en ese entonces de la mano del Cártel del Golfo y Los Zetas, amenazaron y forzaron a los dueños de los periódicos michoacanos a que les publicaran un desplegado donde prometían erradicar el ice, una droga sintética que en ese entonces fabricaban sus primeros enemigos, Los Valencia, y ofrecieron terminar con los secuestros y las extorsiones. Expulsaron a quienes secuestraban y extorsionaban, para poderlo hacer ellos mismos.

En los claroscuros del grupo, siempre predicaron la paz, y Cedeño, a quien apodaban El Cede, fue el encargado de propagar la palabra de su guía ideológico, El Más Loco, seudónimo que utilizó uno de los dos jefes de La Familia Michoacana, Nazario Moreno, El Chayo, para escribir un libro de pensamientos de 99 páginas, en cuya primera, de su puño y letra, apuntó como dedicatoria a su apóstol: "Ni el hierro, ni el acero, ni aún el oro, tienen el valor de un hombre íntegro, honesto y honrado. La mejor herencia que le puedes dejar a tus hijos es tu propio ejemplo".

Cedeño, quien reportaba directamente a él, confesó a sus interrogadores que sólo durante 2008 formó a más de nueve mil cuadros, inculcándoles los elementos de superación personal, los valores y los principios éticos y morales propuestos por El Más Loco, mediante las enseñanzas que impartían en centros como Albergue Gratitud, AC; Jóvenes, Arte y Cultura de Tierra Caliente, AC, y Construyendo un Mejor Michoacán, AC. Les imbuía el rechazo al consumo de drogas, el fortalecimiento del núcleo familiar y una mexicanidad que disfrazaba el adoctrinamiento con técnicas de culto que los llevó al fundamentalismo...”[2]. Sin embargo no es hasta el 2006 cuando el cártel firma y aparece en diversos actos delictivos

El 6 de septiembre de 2006, apareció esta noticia: Arrojan seis cabezas dentro de un bar de Uruapan: "La familia no mata por paga, no mata mujeres, no mata inocentes. Sólo muere quien deve morir. Sépanlo toda la gente, esto es: justicia divina".

Y en octubre 7: Arrojan dos cabezas en Zitácuaro: "Queridos camaradas... la familia michoacana no somos extorsionadores. PD. Espero su próxima llamada". El recado fue firmado por "El papá de la Familia".

En noviembre del año 2006, apareció el siguiente desplegado en los diarios de circulación estatal, La Voz de Michoacán y El Sol de Morelia.

¿QUIÉNES SOMOS? Trabajadores nativos de la región de Tierra Caliente en el Estado de Michoacán, organizados por la necesidad de salir de la opresión, de la humillación a la que siempre fuimos sometidos por personas, que siempre tuvieron todo el tiempo el poder, lo que les permitió realizar todo tipo de pillerías y atropellos en el Estado, como los del Cártel del MILENIO, algunos de apellido Valencia y de otras organizaciones, como la banda de los 30, que ha tenido aterrorizada desde los años ochenta hasta la fecha a gran parte del Estado, sobre todo en las áreas de Puruarán, Turicato, Tacámbaro y Ario de Rosales, y que han realizado secuestros, robos, extorsiones y otros delitos que perjudican la paz de los michoacanos. MISIÓN: Erradicar del Estado de Michoacán el secuestro, la extorsión directa y telefónica, asesinatos por paga, el secuestro express, robo de tráilers y automóviles, robos a casa-habitación, por parte de gente como la mencionada que han hecho del Estado de Michoacán un lugar inseguro. Nuestra única razón es que amamos a nuestro Estado y ya no estamos dispuestos a que la dignidad del pueblo sea atropellada. Quizá en este momento la gente no nos entienda, pero sabemos que en las regiones más afectadas, comprenden nuestras acciones, ya que es posible combatir a estos delincuentes, los cuales se establecieron provenientes de otros estados y a quienes no dejaremos que entren a Michoacán a seguir delinquiendo. Se está erradicando en su totalidad en todo el Estado la venta al menudeo de la droga LETAL conocida como "ICE" o "HIELO", por ser una de las peores drogas que están haciendo daños irreversibles a la sociedad y se va a prohibir la venta de vino adulterado que se comenta viene de "Tepito", y sabemos que lo que viene de ahí es de mala calidad. OBJETIVO Seguir manteniendo los valores universales de las personas, a los cuales tienen pleno derecho. Al erradicar lo que nos hemos propuesto, aunque para esto, desgraciadamente se ha recurrido a estrategias muy fuertes por parte de nosotros, ya que de esta forma hemos visto que es la única manera de poner orden en el Estado y no vamos a permitir que salga de control de nuevo. Apoyar a la gente con despensas, literatura, así como aulas para mejorar la educación de la sociedad: esto dirigido principalmente al área rural, la cual es la más marginada, humillada y sobre todo en la región de Tierra Caliente. ¿POR QUÉ NOS FORMAMOS? Cuando empieza esta organización de LA FAMILIA Michoacana no se esperaba que fuera posible que pudiera llegar a erradicarse el secuestro, asesinato por paga, la estafa y la venta de droga conocida como "hielo", pero gracias al gran número de personas que han tenido fe, se está logrando controlar este gran problema en el Estado.LA FAMILIA somos un grupo de gente la cual ha ido creciendo, de tal forma, que en la actualidad abarcamos todo el Estado de Michoacán. Esta organización surgió con la firme intención de combatir la delincuencia desenfrenada que había en nuestro Estado.LA FAMILIA ha logrado grandes avances importantes, al ir combatiendo poco a poco estos males, pero aún no podemos cantar victoria, pero sí podemos decir que el Estado ha mejorado en estos problemas un 80% . Y hemos erradicado el secuestro también en el mismo porcentaje. Las personas que trabajan decentemente en cualquier actividad no deben preocuparse. Nosotros las respetamos, pero no permitiremos que gentes de aquí o de otros estados cometan delitos o quieran controlar otro tipo de actividades. Cuando empezamos a organizarnos y a proponer quitar la venta de drogas al menudeo de las calles como el "Hielo" muchos nos dijeron que ni en los países del primer mundo lo habían podido controlar, y ya lo estamos haciendo. PARA REFLEXIONAR Tú qué harías como michoacano. ¿Te unirías a la familia si ves que estamos combatiendo estos delitos? o ¿Dejarías que sigan creciendo?... Danos tu opinión. A ti padre de familia pregunto: ¿Te gustaría que tu hijo anduviera en las calles en peligro de caer en las drogas y en la delincuencia? ¿Apoyarías a esta organización en su lucha contra estos males que atacan a nuestro Estado? Los medios de comunicación han sido muy acertados y objetivos en sus comentarios ante los acontecimientos ocurridos, cosa que se les agradece por su imparcialidad y damos las gracias a estos medios por sus comentarios sobre nuestras acciones. Aún en otros países no se han organizado para realizar este tipo de actividades a favor de su pueblo y aquí ya empezamos... El éxito esperado dependerá del apoyo y la comprensión de la Sociedad Michoacana.

Atentamente La Familia Michoacana.

Así se presentó este cártel, que de la supuesta defensa de los intereses de los michoacanos pasaría a su explotación y sojuzgamiento en los siguientes años

Hay dos teorías sobre la formación de “La Familia”: una dice que fueron los Zetas quienes quisieron formar un brazo armado para controlar Michoacán y pelear contra los cárteles rivales y atraer a los michoacanos a sumarse a sus filas. La otra afirma que fueron una escisión de los Zetas y del Cártel del Golfo, quienes dieron vida a este cártel.

Sus fundadores y cabezas fueron José de Jesús Méndez Vargas, alias El Chango, detenido en junio de 2011, Nazario Moreno González, también conocido como El Más Loco, El Chayo o El Doctor, quien se supone que murió en un tiroteo con la Policía federal el 9 de diciembre de 2010.

La “guerra contra el crimen organizado” del presidente Felipe Calderón

El 30 de noviembre de 2006, el Presidente electo al presentar al gabinete de seguridad, señalo: “el problema del narcotráfico y la delincuencia organizada, tiene que enfrentarse con acciones enérgicas…” “…será una gran batalla que tomará años y costará muchos esfuerzos…pero es una batalla en que estamos decididos a participar…” El 1º de diciembre del año 2006, después de su toma de protesta, en el auditorio nacional, en la parte conducente de su mensaje dijo: “instruyo al procurador General de la República y al gabinete de seguridad nacional para que en un plazo no mayor de 90 días, presenten un programa de seguridad para renovar los mecanismos de procuración e impartición de justicia”.

Pero el Presidente no requirió de los 90 días ni mucho menos un programa; doce días después se dio el grito de guerra en contra del narcotráfico y el crimen organizado, enviando al estado de Michoacán a cerca de 10 mil efectivos del Ejército y de la PFP.

Jorge Pérez Uribe

[I] López Martín Ana Gemma, Los estados "fallidos y sus implicaciones en el ordenamiento jurídico internacional, Universidad Complutense de Madrid.

[2] Estrictamente personal, El Financiero, 17 de julio de 2009

LA DECLINACIÓN DEL IMPERIO ESTADOUNIDENSE II

(SEGUNDA PARTE)

De los Baby Boomers a la tasa “0” de crecimiento poblacional

La generación posterior a la Segunda Guerra Mundial, fue conocida como la de los “Baby Boomers”, —aquellos nacidos durante el explosivo pico de natalidad comprendido entre los años 46 y 64—, que trajeron una enorme fuerza de trabajo y crecimiento para la nueva potencia mundial: Estados Unidos

La mentalidad anticonceptiva y de control natal originalmente destinada a las prolíficas naciones del tercer mundo, finalmente permeó la mentalidad y la cultura de sus creadores, lo que los ha llevado a un crecimiento nulo o muy bajo de la población, que no cubre la tasa de reposición de la población. De conformidad con la Oficina de Censos de Estados Unidos, el crecimiento de doce meses, al 1° de julio de 2013, fue apenas de 0.71 por ciento. En números redondos, la población creció un poco menos de 2.3 millones de personas. Un año antes, de 2011 a 2012, el crecimiento había sido ligeramente superior –aunque ya a la baja- de 0.75 por ciento.

La Oficina de Censos de Estados Unidos estima la población con estatus de residencia permanente en 317 millones 297 mil 938 personas. Existen cerca de 20 millones de residentes temporales y de trabajadores indocumentados, que son los que cuando se consideran en las estadísticas dan cifras de crecimiento. Pero conocemos como Estados Unidos ha cerrado ya sus puertas a la inmigración, construyendo el "muro de la ignominia".

Florida que era un estado con una gran inmigración ha venido a la baja en crecimiento, fenómeno que también se observa en los tres estados con mayor población: California, Texas y Nueva York. Un drástico ejemplo es los que sucede en los estados de Maine y West Virginia que perdieron población en el año terminado el 1° de julio de 2013, ya que sus habitantes son los mismos que tenían en 2010.

La crisis de la falta de asistencia social del “american way of life”

Uno de los principales problemas de Estados Unidos en la actualidad, es que la generación de los “Baby Boomers”, está llegando a la tercera edad, jubilándose de sus trabajos e ingresando al programa de asistencia social federal Medicare. Este ingreso masivo está presionando al sistema de salud de tal forma que, de no tomarse medidas oportunas, no habrá suficientes recursos —económicos y humanos— para atenderlos.

<<Y es que los números son alarmantes: 35 millones de personas cumplirán los 65 años y se incorporarán a Medicare en el 2014 acogidas por la reforma del actual presidente. Para el 2020, se prevé que se jubilen 250 mil médicos, produciendo una carencia de cerca de 91 mil 500 médicos, misma que se acrecentará a casi 130 mil 600 para el 2025. Una sociedad envejecida, un sistema de salud colapsado y una clase política ciega a las necesidades de la gente… esa es la receta para el fracaso sanitario.>>[1]

El historiador Felipe Fernández-Armesto [2] abunda sobre el tema: <<Parece mentira que en un país como los EEUU, tan rico, tan igualitario, tan entrañablemente demócrata, no se haya establecido un estado de bienestar, ni un sistema de seguridad social. El presidente Roosevelt soñaba con crearlos en los años 30 del siglo pasado, pero se interpuso la Segunda Guerra Mundial. En el década de los 70, el presidente Johnson inició lo que llamaba «La gran sociedad», con un sistema de suministro gratuito o a coste bajo de servicios básicos para ancianos enfermos. Ampliar y fortalecer el sistema fue un proyecto de los hermanos Robert y Ted Kennedy que nunca lograron lanzar. Allí el asunto quedó estancado. En los 80, cuando Bill y Hilary Clinton volvieron a la cuestión, les resultó imposible reformar el sistema ni extender su alcance. La cultura capitalista e individualista del país no se lo permitía. Las compañías de seguros privadas militaban en contra. El partido republicano denunció el socialismo como un intento de ayudar a los obreros con los impuestos de los burgueses.

Mientras tanto, aislando aún más a los pobres y enriqueciendo a las industrias farmacéuticas y de tecnología médica, los precios de medicamentos y servicios médicos iban aumentando. En la campaña electoral de 2008, el señor Obama prometió bajarlos mediante una reforma fundamental, exigiendo a todos los ciudadanos la obligación de comprar un plan de seguros y ofreciéndoles la opción de hacerlo con una entidad estatal. Se escandalizaron las compañías privadas. Los republicanos gritaban en contra al concepto de comprometer a los ciudadanos del país de la libertad. Los economistas despreciaban el intento de intervenir en el mercado. Resultó, además, que los sondeos revelaban que la mayoría de los norteamericanos estaban satisfechos con lo que tenían y no veían ninguna necesidad de que el gobierno ofreciese seguros. Así que el señor Obama, una vez que los votos de los pobres le hubiesen llevado a ser presidente, abandonó la opción pública y acabó proponiendo una ley adulterada, que ni era universal, ni ayudaría a los más míseros, ni disminuiría los gastos, ni les quitaría a las compañías privadas nada de su monopolio.>>[3]

El enorme presupuesto del mantenimiento del arsenal atómico

El Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció que requerirá una suma que expertos independientes calculan entre 350 mil y 400 mil millones de dólares en los próximos diez años, a fin de garantizar la seguridad y eficacia de su arsenal atómico. El Centro Stimson señaló el año pasado que el costo total sumaría hasta 400 mil millones de dólares, justo cuando los recortes del presupuesto obligaron al Pentágono a abandonar proyectos por casi un billón de dólares para la siguiente década.

China liderea la APEC

El presidente Barack Obama se ausentó de la reunión de la APEC (siglas en inglés de la Asociación Económica del Pacífico Asiático), del 2 al 8 de septiembre de 2012 celebrada en la isla Russki de Vladivostok por estar concentrado en la “Primavera Árabe” y del 5 al 7 de octubre de 2013, con sede el Bali, Indonesia, por los problemas del “cierre del gobierno. Si ya era notorio el papel protagónico de China en dichas reuniones, la ausencia del mandatario estadounidense, le ha facilitado las cosas al presidente chino Xi Jinping 

<<China arrebató el protagonismo este lunes en la apertura de la cumbre Asia Pacífico mientras Estados Unidos se eclipsa intentando apagar el fuego de la crisis que ha paralizado a la administración de Barack Obama.

“China no puede desarrollarse aislada de Asia-Pacífico y el Asia-Pacífico no podrá prosperar sin China”, sostuvo el presidente chino Xi Jinping en la apertura de la cumbre del Foro de Cooperación de Asia y Pacífico (APEC), en un intento de disipar los temores que suscita Pekín, llamada a jugar un papel político creciente en este mundo en el que desde el fin de la Guerra Fría lideraba en solitario EEUU.

“Asia Pacífico es una gran familia y China es miembro de esta familia”, dijo Xi, antes de agregar que su país “trabajará en pos de la paz regional y ayudará a cimentar los pilares para el bienestar de la región Asia Pacífico”.

Desde que llegó al poder en marzo, Xi no ha escatimado viajes a la región para tranquilizar a sus vecinos ante los recelos que suscitan los reclamos territoriales de Pekín.

“Un desarrollo sostenido y saludable de la economía china aportará mayores oportunidades de desarrollo de la región” que acoge a 21 economías de la cuenca del Pacífico y que genera el 54% del PBI mundial y el 44% del comercio del planeta, sostuvo el mandatario asiático.

La crisis que afronta Obama en casa, donde el Partido Republicano se niega a aprobar el presupuesto y aumentar el techo de la deuda si no retira la reforma sanitaria, su principal activo presidencial, no solo erosiona el débil crecimiento de la economía mundial, sino que amenaza el liderazgo de EEUU en la región y el mundo.

Este “momento político”, como lo definió John Kerry, “lo superaremos con fuerza y determinación”, dijo a sus socios comerciales.

La ausencia del presidente Obama, la segunda consecutiva en este foro, preocupa también por el impacto que pueda tener en el ambicioso Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), que 12 países de la región —entre ellos Estados Unidos—, tratan de sacar adelante todavía antes de que concluya el año.

“El crecimiento mundial es demasiado débil, los riesgos siguen con tendencia a la baja y las perspectivas económicas sugieren que el crecimiento se va a ralentizar y será menos equilibrado de lo deseado”, advirtieron los ministros de Relaciones Exteriores y de Comercio de la APEC, reunidos la semana pasada en Bali.

Xi quiso infundir un poco de optimismo en las perspectivas de la segunda economía mundial, pese a que el crecimiento del PBI pasó del 8% al 7.6% en el primer semestre. “Quiero enfatizar que, sobre la base de exhaustivos análisis de todos los factores, tengo total confianza en el futuro de la economía china”, dijo.>> [4]

Aquél país de los Pilgrim Fathers and Mothers

La historia fundacional de los estados Unidos está representada por los Padres Peregrinos y Madres Peregrinas, o simplemente Pilgrims (Peregrinos), que fue como se conoció a uno de los primeros grupos de colonizadores ingleses que en el siglo XVII, se establecieron en el territorio de Nueva Inglaterra, para crear una "Nueva Jerusalén".

Pertenecientes a la iglesia puritana de cuño calvinista, vinieron a refuigiarse de las persecuciones religiosas -por ejemplo los de la oficial anglicana- y de la inestabilidad política que se vivía en Europa. 

Los pilgrims se embarcaron el 5 de agosto de 1620 en el puerto de Southampton, Inglaterra en el navío Mayflower. Arribaron a las costas americanas de Nueva Inglaterra en noviembre de ese mismo año, en la zona donde se emplaza la actual ciudad de Provincetown prácticamente en el Cabo Cod (Cabo Bacalao) de Massachusetts. Estos viajeros deseaban establecerse en la colonia inglesa de Jamestown (Virginia) que había sido fundada en 1607, pero errores de navegación les llevaron a zonas más septentrionales.

El 21 de noviembre de 1620 algunos días antes de desembarcar -lo que ocurrió el 26 de noviembre de 1620- el centenar de pasajeros del Mayflower, juró un pacto instigados por 35 de ellos contra las persecuciones del rey James I de Inglaterra, tal pacto es conocido como el Mayflower Compact. El Pacto del Mayflower (Mayflower Compact) incluía criterios democráticos y de respeto para las creencias religiosas personales. Un mes más tarde, el 21 de diciembre los Pilgrims fundaron la ciudad de Plymouth (llamada entonces «New Plymouth»).

La libertad religiosa fue una nota distintiva de aquella naciente sociedad. Y así la primera enmienda al texto constitucional, que únicamente regula la división de poderes, amparó la libertad religiosa: “El Congreso no hará ley alguna con respecto a la adopción de una religión o prohibiendo el libre ejercicio de dichas actividades; o que coarte la libertad de expresión o de la prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente, y para solicitar al gobierno la reparación de agravios”.

Aunque la Primera Enmienda protege estos derechos básicos a la libertad al prohibir la sanción de nuevas leyes introducidas por el Congreso, los tribunales han interpretado que la enmienda se aplica a una mayor cantidad de actores políticos. Por ejemplo, la primera oración reserva todos los poderes legislativos al Congreso, pero los tribunales han fallado que la Primera Enmienda incluye al poder ejecutivo y al poder judicial.

La libertad religiosa imperante en los estados Unidos ha sido recientemente reconocida por los romanos Pontífices Juan Pablo II y Benedicto XVI, quien afirmó que en “en Estados Unidos prevalecía un sano laicismo”.

Pero esta situación ha cambiado en los últimos años:

<<En un impresionante ataque sobre los derechos de expresión religiosa de los soldados estadounidenses, la administración que lidera Barak Hussein Obama ha lanzado un comunicado confirmando algo impensable: cualquier soldado que profese el cristianismo desde ahora puede ser presentado ante un consejo de guerra y ser encarcelado con una baja deshonrosa del ejército. Eso sí, hace casi dos años la misma Administración revocó la política 'Don't ask, don't tell' (no preguntes, no cuentes) que prohibía a los homosexuales revelar abiertamente su orientación sexual si querían servir en las fuerzas armadas del país

Ahora, el Pentágono afirma que "el proselitismo religioso no está permitido dentro del Departamento de Defensa... las cortes marciales y los castigos no judiciales serán decididos caso por caso...". Esta declaración sigue a una reciente reunión entre funcionarios del Pentágono y el activista anti-cristiano Mikey Weinstein, quien ayudó a diseñar los nuevos castigos para los cristianos que se atrevan a cometer "el crimen de odio" de compartir su fe con otros.

Weinstein es el director de la Fundación Libertad Religiosa Militar, y dice que los cristianos, incluyendo capellanes son culpables de "traición" por compartir el evangelio de Jesucristo y también son culpables de cometer un acto de "violación espiritual" tan serio como "una violación sexual". También afirmó que los cristianos que comparten su fe en las fuerzas armadas son "enemigos de la Constitución".

De este modo los asesores del presidente Barack Obama en el Pentágono están confirmando que los militares cristianos que compartan su fe estarán cometiendo un crimen “y como resultado: prisión. Esto incluye a capellanes militares y oficiales que son ordenados clérigos de su fe (en su mayoría pastores cristianos y rabinos judíos” cuyo servicio desde la fundación de la milicia estadounidense bajo George Washington tiene como propósito enseñar su fe y ministrar las necesidades espirituales de las tropas que acuden a ellos en busca de consejo, instrucción o apoyo emocional.

Esta regulación limitará severamente las expresiones de fe judeo-cristiana en las fuerzas armadas, incluso entre amigos cercanos. También podría abolir el cargo de capellán en el ejército, ya que no permitiría que los capellanes (o algún miembro del servicio, para el caso) hablar de su fe.

En respuesta a los planes del Pentágono, el teniente general retirado Jerry Boykin, quien ahora es el vicepresidente ejecutivo del Consejo de Investigación Familiar (FRC), dijo en Fox & Friends el miércoles por la mañana: “Es ambiguo lo que quieren decir con ‘proselitismo’. Creo que tienen sus definiciones un poco confundidas. Si usted está hablando de la coerción es una cosa, pero si estás hablando del libre ejercicio de nuestra fe como soldados individuales, marineros, aviadores e infantes de marina, especialmente para los capellanes, que creo que lo peor que podemos hacer es detener la posibilidad de que un soldado sea capaz de ejercer su fe”.>>[5]

El ataque a la libertad de conciencia del Obamacare

Comenta Felipe Fernández-Armesto: <<La izquierda salió decepcionada pero dispuesta a seguir apoyando al presidente. «Pues bien», dijeron los colegas liberales que me rodean en el mundo académico. «No es lo que queríamos, pero apostamos por el plan por ser el mejor que se nos ofreció». Pero hubo un topiezo entre los detalles del proyecto de ley aprobado por el Congreso. Un aspecto fundamental de ésta es que las compañías pagarán los seguros de sus empleados. Pero en la ley, tal como salió de la legislatura, no se especificaron todos los servicios que así se pagarán, sino que se permitió que los tratos preventivos, por ejemplo, se acordasen luego por una agencia gubernamental, el Departamento de Salud Pública. Ese departamento devolvió el encargo en manos de otra agencia -la Oficina de Recursos y Servicios de Sanidad- que tampoco se vio capaz de identificar los servicios relevantes y trasladó la responsabilidad a manos de un comité de médicos. Estos profesionales aprobaron una lista de servicios que incluye medidas contraceptivas, esterilizadoras y pro aborto.

Gracias a su intervención, la ley -o a aquella cláusula, por lo menos- se ha convertido en una ofensa contra la democracia, ya que unos individuos no elegidos por el pueblo han logrado imponer su opinión personal en un acto legislativo que debería haberse resuelto entre los representantes del electorado. Es, además, un abuso de lenguaje, ya que estar embarazada no es una condición médica que hay que prevenir como si fuera una pulmonía o un cáncer. Luego la ley es ya una ofensa contra el derecho humano de libertad de creencia, porque exige a empleadores cristianos y musulmanes que paguen medidas no permitidas por su religión. Y ofende a la moralidad por presionar a los patronos a involucrarse en abortos que les son moralmente repugnantes. Las multas son fuertes: 10 millones de dólares, cuanto menos, por cada año de incumplimiento, aumentando según el número de empleados. En el caso de una de las entidades afectadas, la empresa católica Hobby Lobby, una cadena de almacenes dedicados a vender artesanías, el total puede ascender a $475 millones.

Por todo ello, La Ley de Servicios Médicos Asequibles, el llamado 'Obamacare', le está costando a Obama un notable descenso de su popularidad, al perder en gran medida el apoyo de los ciudadanos tras el fracaso de la reforma de salud, entre otras cuestiones. 

Hasta tal punto esto es así que, un reciente sondeo de la Universidad de Quinnipiac, muestra que un 54% de los ciudadanos desaprueba la política del mandatario estadounidense.>>[6]

Conclusión: estimados lectores, no he tratado de teorizar o proponer hipótesis sobre la decadencia del imperio estadounidense. Únicamente expongo a su consideración los anteriores hechos para que ustedes saquen sus conclusiones. Soy consciente de que existen muchas situaciones no contempladas en este análisis -como la creciente e impagable deuda gubernamental-, pero los mencionados, son para mi, evidencia de que estamos presenciando el inicio del ocaso de este poderoso imperio.

Jorge Pérez Uribe

---

[1] Salomón Montserrat, Obamacare, éxito y fracaso de una administración, Diario La Razón, México, 12 de noviembre de 2013

[2] Felipe Fernández-Armesto es historiador y titular de la cátedra William P. Reynolds de Artes y Letras de la Universidad de Notre Dame (Indiana)

[3] http://www.elmundo.es/opinion/2013/11/19/528b9a72684341c8148b456f.html

[4] http://peru21.pe/economia/china-eclipsa-eeuu-foro-apec-2152404

[5] Forumlibertas.com, 3 de mayo de 2013, Política

[6]  Felipe Fernández-Armesto,  http://www.elmundo.es/opinion/2013/11/19/528b9a72684341c8148b456f.html